Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. júl 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116206863
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116206863.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: F. S., V.. Z., J.. XX.XX.XXXX, G. K. XX, Y., proti žalovaným:
1. Z. X., V.. G., J.. XX.XX.XXXX, G. K. XX, Y., 2. J. E., V.. K., G. Č. X, Y., 3. K. K.Í., J.. XX.XX.XXXX, G.
Z. XX, Y., 4. X. X., J.. XX.XX.XXXX, G. K.V. XX, Y., o zaplatenie nemajetkovej ujmy 40 000 eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žalovaným, ktorí majú nárok na náhradu trov konania, sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 22.03.2016, doplnenou dňa 23.05.2016 sa žalobca domáhal ochrany
osobnosti voči žalovaným a finančnej náhrady za nemajetkovú ujmu vo výške 40 000 eur.

2. Tunajší súd uznesením č.k. 8C/88/2016-18 zo dňa 08.06.2016 podanie žalobcu zo dňa 22.03.2016,

doručené tunajšiemu súdu dňa 22.03.2016, doplnené podaním zo dňa 23.05.2016, doručeným
tunajšiemu súdu dňa 23.05.2016, odmietol v časti, ktorou sa domáhal, aby odporkyňa v 1. rade prestala
pokrikovať bez parochne vyzeráš ako buzerantka, si najznámejšia lesbička na Slovensku a aby tieto
tvrdenia prestala roznášať ďalej, aby odporkyňa v 2. rade prestala pokrikovať bez parochne vyzeráš
ako buzerantka, si najznámejšia lesbička na Slovensku a aby tieto tvrdenia prestala roznášať ďalej, aby
odporca v 3. rade prestal pokrikovať bez parochne vyzeráš ako buzerantka, si najznámejšia lesbička na

Slovensku a aby tieto tvrdenia prestal roznášať ďalej a aby odporkyňa v 4. rade prestala pokrikovať bez
parochne vyzeráš ako buzerantka, si najznámejšia lesbička na Slovensku a aby tieto tvrdenia prestala
roznášať ďalej.

3. Podaním žaloby vznikla žalobcovi poplatková povinnosť, ktorú si doposiaľ nesplnil, preto ho súd
výzvou zo dňa 18.01.2017 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia výzvy

pod následkom zastavenia konania. Výzva bola žalobcovi doručená 15.02.2017, avšak súdny poplatok
uhradený nebol.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v

lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený
v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

5. Žalobca ani s podaním žaloby, ani napriek riadne doručenej výzve na zaplatenie súdneho poplatku

tento nezaplatil, preto súd konanie zastavil.6. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Žalobca nezaplatením súdneho poplatku za podanie žaloby z procesného hľadiska zavinil zastavenie
konania, preto majú žalovaní nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi. Zo spisu je však zrejmé,
že žalovaným v tomto konaní doposiaľ žiadane trovy nevznikli, ani si ich neuplatnili, preto im súd ich
náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Trnava v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia.