Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Er/317/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8208203390
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Michalková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8208203390.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov,
so sídlom Dlhý rad č. 16-17, Bardejov, proti povinnému: ONDAVA spoločnosť s ručením obmedzeným
Dubová, so sídlom Pod Papierňou 68, Bardejov, IČO: 31 693 288, o vymoženie 1.513,64 € s
príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom Mgr. MVDr. Pavlom Kovaľom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnenýje povinný nahradiťsúdnemuexekútoroviMgr.MVDr.PavloviKovaľovi,Exekútorskýúrad
so sídlom Radničné námestie 15, Bardejov trovy exekúcie vo výške 41,58 € do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 027707 * zo dňa 6.8.2008 sp. zn. 3Er/317/2008 poveril

súdneho exekútora Mgr. MVDr. Pavla Kovaľa vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 1.513,64 € a trov exekúcie. Exekučné konanie začalo dňa
15.7.2008 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Dňa 27.9.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
výmazu povinného z obchodného registra. Uplatnil si trovy exekúcie vo výške 47,42 eur.

3. Z výpisu aktuálnych údajov z obchodného registra bolo zistené, že povinný bol dňa 28.7.2016
vymazaný z obchodného registra ex offo.

4. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),

exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Podľa ustanovenia § 9a odsek 1 Civilného sporového poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní

podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa ustanovenia § 18 odsek 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú

aj právnické osoby.9. Podľa ustanovenia § 19a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do
obchodného registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti
odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

10. Podľa ustanovenia § 20a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom
alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje inak.

11. Podľa ustanovenia § 161 odsek 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť („procesné podmienky“). Ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

12. Keďže povinný ako právnická osoba po začatí konania zanikol výmazom z obchodného registra

dňom 28.7.2016 bez právneho nástupcu, tým stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda
i procesnú subjektivitu. Povinný prestal právne existovať, pričom ide o taký nedostatok procesnej
podmienky konania, ktorý je neodstrániteľný. Zároveň možno konštatovať, že povinný zanikol z dôvodu,
že nemá obchodný majetok, pretože bol zrušený ex offo. Na základe týchto skutočností súd exekúciu
zastavil v súlade s ustanovením § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku.

13.Podľaustanovenia§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 5 a § 203 odsek 2

Exekučného poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy
exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14, § 15 a § 22
odsek 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. vznp. pozostávajú z minimálnej odmeny určenej paušálnou sumou
vo výške 33,19 € a z náhrady hotových výdavkov vo výške 1,46 € - poštovné. Súd nemohol priznať

súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov pozostávajúcich z náhrady poštovného, ktoré by
mal vynaložiť po zastavení exekúcie vo výške 1,55 €, pretože nemožno priznať súdnemu exekútorovi
náhradu výdavku, ktorý ešte nevynaložil. Navyše tieto patria súdnemu exekútorovi len ak sú účelne
vynaložené, a to v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Vo vzťahu k náhrade nákladov na
kancelárske potreby (papier, farba, spinky) uplatnenej súdnym exekútorom vo výške 3,32 € súd uvádza,

že požadovanú náhradu hotových výdavkov (náklady administratívy) súdnemu exekútorovi nepriznal,
pretože náhrada za tieto výdavky súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky neprináleží,
nakoľko ani pri akomkoľvek extenzívnom výklade § 22 vyhlášky ich nemožno priradiť k ostatným v
tomto ustanovení demonštratívne uvedeným výdavkom, za ktoré exekútorovi náhrada patrí. V zmysle
uvedeného má súd za to, že administratívne náklady sú už zahrnuté v odmene súdneho exekútora,

ktorá mu bola priznaná.

17. Súdny exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny o 20% DPH, pričom preukázal, že je jej platiteľom. Trovy
exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 41,58 € /33,19 €
+ 1,46 € + 20 % DPH/.

Poučenie:Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove
cestou Okresného súdu Bardejov v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia. Proti výroku tohto
uznesenia o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.