Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3Er/87/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3217200697
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Cagalová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3217200697.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598, so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, v zastúpení Advocate, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova
25, proti povinnému: Q. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. nad K., K nemocnici XXX/XX, o vymoženie
252,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok za podanie urobené dňa 08.03.2017elektronickými
prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom vo výške 3,- Eur na účet Okresného súdu
Bánovce nad Bebravou do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia za vyhotovenie rovnopisu podania,
ktoré vytvorilo súdny spis a rovnopisu podania doručovaného povinnému, ktorým je odvolanie zo dňa
06.03.2017 (doručené tunajšiemu súdu dňa 08.03.2017) voči uzneseniu Okresného súdu Bánovce nad

Bebravou pod sp. zn. XEr/XX/XXXX-XX zo dňa 22.02.2017, ktorým súd žiadosť o udelenie poverenia
zamietol.
Súd súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. XEr/XX/XXXX-XX zo dňa 22.02.2017 bola
zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a toto uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 22.06.2017 v spojení s Uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. XCoE/
XX/XXXX-XX zo dňa 28.04.2017.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd exekučné konanie podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku aj bez

návrhu zastavil, nakoľko uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť.

5. V priebehu exekučného konania vedeného na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou oprávnený
urobil dňa 06.03.2017 podanie elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým
podpisom (doručené tunajšiemu súdu dňa 08.03.2017), ktorým bolo odvolanie voči uzneseniu
Okresného súdu Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. XEr/XX/XXXX-XX zo dňa 22.02.2017, ktorým súd

žiadosť o udelenie poverenia zamietol.6. Podľa § 18f zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, z
úkonov navrhnutých alebo za konania začaté do 30. júna 2016 sa vyberajú poplatky podľa predpisov
účinných do 30. júna 2016, i keď sa stanú splatnými po 1. júli 2016.

7. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov,poplatkovápovinnosťvznikápodanímnávrhu,odvolaniaadovolaniaalebožiadostinavykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

8. Podľa Položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov platného a účinného v čase podania odvolania
a doručenia odpovede, poplatok za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré vytvoria súdny
spis, a rovnopisu podaní a ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo podanie urobené elektronickými
prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného zákona za každú
stranu 0,10 eura najmenej 10 eur za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania s prílohami,
najmenej 3 eurá za ostatné podania s prílohami. Podľa poznámky k uvedenej Položke 20a Sadzobníka

súdnych poplatkov, v prípade podaní urobených elektronickými prostriedkami podpísaných zaručeným
elektronickým podpisom súd vyhotoví potrebný počet rovnopisov a ich príloh bez toho, aby žiadal
náhradu vecných nákladov podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku.

9. S poukazom na uvedené zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, že oprávnený je povinný zaplatiť

súdny poplatok za vyhotovenie rovnopisu podania a jeho príloh, ktoré vytvorili súdny spis - pol. 20a
sadzobníka súdnych poplatkov s poukazom na § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb.. Ak súdny
poplatok nebude v stanovenej lehote uhradený, bude ho súd vymáhať.

10. Dňa 14.06.2017 bolo tunajšiemu súdu súdnym exekútorom doručené vyčíslenie trov exekučného

konania.

11. Súd po preštudovaní príslušného spisového materiálu dospel k záveru, že trovy exekučného konania
súdnemu exekútorovi nie je možné priznať.

12. Trovy exekučného konania súd súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor nie je v
tejto fáze exekučného konania jeho účastníkom. Podľa § 37 ods. 1, 2 Exekučného poriadku účastníkmi
konaniasúoprávnenýapovinný;inéosobysúúčastníkmilentejčastikonania,vktorejimtotopostavenie
priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.
Ak sú exekúciou postihnuté veci v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, účastníkom konania, ak

ide o tieto veci, je aj manžel povinného, ak do začatia exekučného konania nedošlo k vyporiadaniu
bezpodielového spoluvlastníctva dohodou alebo súdnym rozhodnutím.

13.Prizastaveníexekučnéhokonaniasúdotrováchexekučnéhokonanianerozhoduje.Naposudzovanú
exekučnú vec nie je možné aplikovať ustanovenie § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, pretože

nedošlo k zastaveniu exekúcie (§ 57 Exekučného poriadku), ale k zastaveniu exekučného konania.
Exekučné konanie začína doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (§ 36 ods.
2 Exekučného poriadku), zatiaľ čo exekúcia začína až poverením súdneho exekútora na jej vykonanie
(§ 46 ods. 1 Exekučného poriadku). Preto v prípade zastavenia exekučného konania pred začatím
exekúcie súd nemá povinnosť (na rozdiel od zastavenia exekúcie - § 200 ods. 5 Exekučného poriadku)

rozhodovať o trovách zastaveného konania a súdny exekútor nie v tejto fáze účastníkom exekučného
konania, pretože zákon mu také postavenie nepriznáva. O trovách nie je možné rozhodnúť ani podľa §
47 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.01.2012, pretože súdny exekútor nebol poverený
vykonaním exekúcie.

14. S poukazom na dikciu ust. § 37 Exekučného poriadku, súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy
exekučného konania, nakoľko súdny exekútor nemal priznané postavenie účastníka konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je

prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a

okolnosti sporu možné a účelné.