Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/66/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010491
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010491.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice vydáva samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku dňa 28.06.2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
O. W. , narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., S. XXXX/XXX,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

napriek tomu, že mu vyživovacia povinnosť na maloletého W. O. , narodeného XX.XX.XXXX, vyplýva
z ustanovenia § 62 a nasled. Zákona o rodine a bola mu určená rozsudkom Okresného súdu Levice

č.k. 12C/250/2010 zo dňa 16.09.2011, právoplatným dňa 24.01.2012 sumou 80,- eur mesačne, túto
vyživovaciu povinnosť si od 07.04.2014 do 12.05.2017 neplnil v Hokovciach, mieste trvalého bydliska
matky a miestach, kde sa zdržiaval, takto dlhuje na výživnom sumu 1.920,- eur V. Z., v dôsledku
nepravidelného plnenia vyživovacej povinnosti, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Levice
sp.zn.3T/50/2014 zo 17.03.2014 právoplatným 07.04.2014 odsúdený za prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace s
podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok 4 (štyri) mesiace,

t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona,

a o d s u d z u j e s a

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písm. l/, §37 písm. m/ Trestného
zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 13 /
trinásť/ mesiacov.

Podľa § 51 odsek l Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba probačného dohľadu
v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona, sa obvinenému ukladá počas probačného dohľadu povinnosť
spočívajúca v príkaze strpieť nad sebou dohľad probačného a mediačného úradníka, pravidelne sa
dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za podmienok ním

stanovených a oznámiť súdu, ktorý vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu a povinnosť spočívajúca
v príkaze zaplatiť zameškané výživné počas skúšobnej doby podľa možností a schopností.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-

kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.