Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 28, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12Csp/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916211208
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916211208.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Margitou Žilkovou v spore žalobcu Dopravný podnik

Bratislava, a. s. so sídlom v Bratislave, Olejkárska 1, IČO 00 492 736, zast. JUDr. Vladimírom Kánom,
advokátom so sídlom v Bratislave, Nám. M. Benku č. 9-C1 proti žalovanej Y. V., W.. XX. XX. XXXX, F.
M. U. J. XX o 70,70 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 70,70 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa domáhal na žalovanej zaplatenia 70,70 eur na tom základe, že táto dňa 06. 11. 2015
cestovala dopravným prostriedkom žalobcu na linke MHD č. 210 (trolejbusom) a nepreukázal sa

platným cestovným lístkom. K úhrade cestovného 0,70 eur a úhrady pri nepreukázaní sa cestovným
lístkom 70,- eur bola žalovaná vyzvaná, ale bezvýsledne.

2/ Vo veci bol vydaný platobný rozkaz, ktorý však bol zrušený pre nemožnosť jeho doručenia žalovanej
do vlastných rúk. Žalovaná sa už niekoľko rokov zdržuje na neznámom mieste (podľa zistenia polície
pravdepodobne v zahraničí), a preto jej žaloba bola doručená oznámením o podanej žalobe na úradnej
tabuli a na webovej stránke súdu podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len "C. s.

p."). Následne bola žalovaná vyzvaná na vyjadrenie sa k žalobe (výzva doručená na adresu evidovanú
v registri obyvateľov SR podľa § 106 ods. 1 písm. a/ C. s. p.). Žalovaná sa na výzvu súdu k žalobe
nevyjadrila.

3/ Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, keďže boli splnené podmienky na prejednanie
veci bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 297 písm. b/ C. s. p., podľa ktorého pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán

nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur.

4/ Súd vykonal dokazovanie oboznámením hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo
dňa 06. 11. 2015, pokusu o zmier - výzvy na zaplatenie aj s podacím hárkom a má za preukázané, že
skutkové tvrdenia žalobcu zodpovedajú pravde, teda že žalovaná dňa 06. 11. 2015 cestovala dopravným
prostriedkom žalobcu (trolejbusom) na linke č. 210 a nepreukázala sa platným cestovným dokladom.

5/ Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení v čase cestovania (ďalej len
"zákon") cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla
nepreukážeplatnýmprepravnýmdokladomosobeoprávnenejkontrolovaťprepravnédoklady,jepovinný
na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnejstanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať
sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak
cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo

zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky,
na ktorej bol vylúčený z prepravy.

6/ Podľa § 8 ods. 6 zákona prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného
v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného

cestovného.

7/ Preto podľa vyššie citovaných ustanovení, ako aj čl. 6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej
dopravy v Bratislave a čl. 5 Tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave zaviazal žalovanú na
zaplatenie riadneho cestovného v sume 0,70 eur a na zaplatenie úhrady za cestovanie bez cestovného
lístka v sume 70,- eur, spolu 70,70 eur.

8/ O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 C. s. p. a priznal žalobcovi, ktorý bol v konaní
plne úspešný, náhradu trov konania.
Preto podľa vyššie citovaných ustanovení, ako aj čl. 6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej
dopravy v Bratislave a čl. 5 Tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave zaviazal žalovanú na

zaplatenie riadneho cestovného v sume 0,70 eur a na zaplatenie úhrady za cestovanie bez cestovného
lístka v sume 70,- eur, spolu 70,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.Ak žalovaná nesplní v stanovenej lehote uloženú jej povinnosť, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.