Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martin Kantuľák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/5250/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714216880
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kantuľák
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5714216880.2

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Martin, so sídlom Vajanského námestie č. 1,
036 01 Martin, IČO: 00316792, proti povinnému: B. L. , H.. XX.X.XXXX, C. E. XXXX/XX, XXX XX Z., na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 25,07 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poveril súdneho exekútora Mgr. Martina Thomku poverením č. 5506 126674 zo dňa 26.1.2015
na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Mesta Martin č. 1621035951/2012 zo dňa
22.2.2012.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 12.4.2017 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
16.3.2017.

3. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú

len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4.Pretosúdexekúciuzastavilpodľa§57ods.1písm.c)zákona.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútoroch
a exekučnej činnosti, podľa ktorého, súd exekúciu zastaví, ak to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Súčasne súd rozhodol o trovách exekúcie, a keďže si súdny exekútor žiadne trovy exekúcie neuplatnil,
súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané podať sťažnosť
do 15 dní od jeho doručenia písomne v 2 vyhotoveniach na Okresnom súde Martin. Podľa § 243CSP
v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ
domáha. Podľa § 244CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.