Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 26, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23CbR/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115214583
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4115214583.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie obchodnej spoločnosti súdom: AUTO CARRY s.r.o., so sídlom
M. Zrínskeho 22, 943 01 Štúrovo, IČO: 36 774 553, za účasti osoby, o ktorej právach a povinnostiach
sa koná: L. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. út XX, XXXX A., Maďarská republika, takto

r o z h o d o l :

I. X. obchodnú spoločnosť AUTO CARRY s.r.o., so sídlom M. Zrínskeho 22, 943 01 Štúrovo, IČO: 36
774 553, ktorá je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 19884/N, zrušuje

bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na základe podnetu Slovenskej konsolidačnej, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, zistil, že

spoločnosť nezakladá do zbierky listín, resp. do registra účtovných závierok, riadne individuálne účtovné
závierky, nezaložila žiadnu, čo je v rozpore s § 40 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník
v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon") - dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6
písm. f) zákona.

2. Uznesením zo dňa 16.07.2015 súd začal na základe vyššie uvedených skutočností, podľa § 68

ods. 6 zákona a § 81 OSP účinného do 30.6.2016, konanie o zrušenie spoločnosti súdom. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 10.11.2015.

3. Oznámenie podľa § 68 ods. 10 zákona bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 30.12.2015.
Rozhodnutie o zrušení spoločnosti súd môže vydať po uplynutí 6 mesiacov od zverejnenia oznámenia
v Obchodnom vestníku.

4. Spoločnosti bola poskytnutá lehota 30 dní podľa § 68 ods. 7 zákona na odstránenie dôvodov, pre ktoré
sa začalo konanie o zrušenie spoločnosti. Výzva bola spoločnosti doručená dňa 22.10.2015 postupom
podľa § 48 ods. 2 OSP účinného do 30.6.2016, spoločníkovi spoločnosti L. O. dňa XX.XX.XXXX
postupom podľa § 47 ods. 2 OSP účinného do 30.6.2016. Spoločnosť ani spoločníci na výzvu súdu
žiadnym spôsobom nereagovali.

5. Súd vykonal dokazovanie:
- písomnými dokladmi:
a) Daňového úradu Nitra,
b) Okresného úradu Nové Zámky, Odbor živnostenského podnikania,
c) Okresného riaditeľstva Policajného zboru Slovenskej republiky v Nových Zámkoch,

d) Mestského úradu Štúrovo,
e) Geodetického a kartografického ústavu Bratislava, katasterportálf) oznámením zbierky listín tun. súdu zo dňa 30.06.2015 a elektronickým výpisom zo zbierky listín a
registra účtovných závierok zo dňa 22.06.2017 a zistil tento skutkový a právny stav.

6. Obchodná spoločnosť - AUTO CARRY s.r.o., so sídlom M. Zrínskeho 22, 943 01 Štúrovo, IČO: 36
774 553, je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 19884/N. Spoločnosť bola
zapísaná do obchodného registra dňom 10.05.2007.

7. Spoločníkom a konateľom spoločnosti je L. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. út XX, XXXX A., P.

republika. X. uznesením zo dňa 19.01.2017 pribral spoločníka spoločnosti do konania ako účastníka
konania, nakoľko ide o osobu, o ktorej právach a povinnostiach sa má konať. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 03.04.2017.

10. Základné imanie spoločnosti je 10.623 eur, ktoré je splatené v plnom rozsahu. Spoločnosť nesplnila
povinnosť premeniť základné imanie na menu euro.

11. Spoločnosť nie je v konkurznom konaní.

12. Spoločnosť nezakladá predpísané individuálne účtovné závierky do zbierky listín, resp. do registra
účtovných závierok, keď založila len za rok 2007, za ďalšie účtovné obdobia nezaložila žiadnu ( dôvod

na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona ).

13.Podľa§40ods.1prvávetaaods.4zákonaakciováspoločnosť,spoločnosťsručenímobmedzeným,
družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu
účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom. Povinnosť podľa odsekov 1 až

3 sa považuje za splnenú uložením účtovnej závierky v registri účtovných závierok podľa osobitného
zákona.

14. S účinnosťou od 01.01.2014 bol zákonom č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve zriadený register účtovných
závierok, obsahom vymedzený v § 23 ods. 2 zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve. V zmysle § 39i

ods. 3 citovaného zákona sa do registra účtovných závierok ukladajú účtovné závierky zostavené k
31.12. 2013 a neskôr. Podľa § 40 ods. 4 Obchodného zákonníka povinnosť uloženia účtovnej závierky
do zbierky listín sa považuje za splnenú uložením účtovnej závierky v registri účtovných závierok podľa
zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov.
15. Podľa oznámenia Daňového úradu Nitra spoločnosť podala daňové priznanie naposledy za

rok 2008, správca dane eviduje nedoplatok vo výške 4.705,59 eura, daňový úrad zisťoval majetok
spoločnosti v rámci daňového exekučného konania s negatívnym výsledkom. Spoločnosť nie je
vlastníkom nehnuteľností ani motorových vozidiel, nemá otvorený žiaden peňažný účet.

16. Súd na základe uvedeného konštatuje, že nezistil žiaden existujúci majetok spoločnosti.

17. Podľa § 68 ods. 6 zákona súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4 ,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 .

18.Podľa§68ods.8zákonasúdpredvydanímrozhodnutiazisťuje,čimáspoločnosťobchodnýmajetok.
Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.19. Podľa § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní

povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak.

20. Podľa § 304 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) konaním v niektorých

veciach právnických osôb je konanie o
a) zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

21. Podľa § 305 ods. 1 a 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

22. Podľa § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.
23. Podľa § 306 CMP konanie podľa § 304 písm. c) až j) sa začína len na návrh.

24. Podľa § 307 ods. 1 a 2 CMP súd nariadi pojednávanie, ak sú skutkové tvrdenia medzi účastníkmi

sporné. Súd môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.

25. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

26. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že:

- spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť,
- spoločnosti bola poskytnutá lehota podľa § 68 ods. 7 zákona na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa
začalo konanie bez návrhu o zrušenie spoločnosti súdom,
- sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona ( spoločnosť nezakladá
do zbierky listín tunajšieho súdu, resp. do registra účtovných závierok predpísané individuálne účtovné

závierky),
- spoločnosť nemá žiaden majetok (na základe zákonnej domnienky podľa § 68 ods. 9 druhá veta
zákona, ako aj na základe šetrenia majetku súdom).

26. Súd na základe vyššie uvedených skutočností zrušil spoločnosť bez nariadenia likvidácie v súlade

s § 68 ods. 6 písm. f) zákona v spojení s § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona.

27. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom

súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.