Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. jún 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Csp/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817207025
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817207025.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci žalobcu: Prima banka

Slovensko,a.s.,sosídlomvŽiline,Hodžova11,IČO:31575951,protižalovanému:I.I.,nar.XX.X.XXXX,
bytom J. N. XXX, o zaplatenie 8.687,02 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 8.890,78 eur so 7,9% ročným zmluvným úrokom zo
sumy8.687,02eurod24.2.2017dozaplateniaas5%ročnýmúrokomzomeškaniazosumy8.881,48eur
od 24.2.2017 do zaplatenia, v mesačných splátkach po 60,- eur, vždy do posledného dňa v kalendárnom
mesiaci, s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia,
pod následkom straty výhody splátok.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 8.687,02 eur, spolu s
vyčísleným zmluvným úrokom do dátumu predčasnej splatnosti úveru vo výške 194,46 eur, vyčísleným
úrokom z omeškania do predčasnej splatnosti úveru vo výške 2,88 eur, neuhradeným poplatkom za
poistenie vo výške 6,42 eur, zmluvným úrokom 7,9% ročne zo sumy 8.687,02 eur od 24.2.2017 do
zaplatenia, 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 8.687,02 eur od 24.2.2017 do zaplatenia a zo
sumy nezaplatených vyčíslených zmluvných úrokov vo výške 194,46 od 24.2.2017 do zaplatenia a trov

konania. Žalobu zdôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel zmluvu č. 292126 dňa 14.3.2016, na základe
ktorej mu poskytol peňažné prostriedky vo výške 9.300,- eur. Žalovaný po vyčerpaní poskytnutého úveru
porušil svoje zmluvné povinnosti - prestal uhrádzať jednotlivé splátky riadne a včas, a preto žalobca
rozhodol o predčasnej splatnosti úveru dňa 23.2.2017. Žalovaný dlžnú sumu neuhradil. Pre prípad, že
žalovaný v konaní jeho nárok uzná, žalobca navrhol, aby súd o veci rozhodol rozsudkom pre uznanie
nároku.

2. Žalovaný v konaní potvrdil, že so žalobcom uzavrel zmluvu, ako aj to, že mu bol poskytnutý úver
vo výške 9.300- eur, ktorý vyčerpal. Nemal výhrady voči tvrdeniam žalobcu, že úver riadne nesplácal.
Žalovanýtiežuviedol,žepriuzatváranízmluvyoúveresibolvedomývšetkýchpodmienok,zaktorýchmu
úver bol poskytnutý. Nárok žalobcu, ktorý si voči nemu uplatnil, uznal v celom rozsahu čo do dôvodu aj
výšky. Zároveň požiadal o možnosť dlžnú sumu splácať, pretože nie je schopný uhradiť dlh jednorazovo.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku („CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom

alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.5. Predmetom konania bol nárok žalobcu na zaplatenie sumy 8.687,02 eur s prísl. ako neuhradenej časti
istiny úveru s príslušenstvom poskytnutého žalovanému na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo

dňa 14.3.2016, uzavretej medzi žalobcom a žalovaným.

6. Súd vo veci rozhodol podľa § 497 a 369 ods. 1, 3 Obchodného zákonníka v spojení s nar. vl. č.
87/1995 Zb.. Súd žalovanému povolil dlžnú sumu splácať v mesačných splátkach s tým, že pokiaľ
nebude uhradená čo len jedna splátka riadne a včas, stane sa splatnou celá nesplatená časť dlžnej

sumy naraz (§ 232 ods. 4 CSP).

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1
CSP. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia § 356 písm. a/ CSP. V takom
prípade je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP .

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).