Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2P/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5417202146
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2017:5417202146.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, dieťa rodičov - matka: V.. V. P., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom F. K., V. XXXX/X, matka
zastúpená splnomocneným zástupcom JUDr. Mgr. Václavom Palinským, bytom Košice, Palárikova 5 a
otec: V. P., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom F. K., Ľ. Š. XXXX/XX, v konaní o návrhu matky na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 22.05.2017 bolo osobne podané na tunajší súd podanie matky V.. V. P. prostredníctvom
jej splnomocneného zástupcu označené ako „Vec: Návrh na neodkladné opatrenie vo veci úpravy

rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu“. Uvedeným návrhom žiadala, aby súd
neodkladným opatrením dočasne zmenil osobu, za prítomnosti ktorej je otec oprávnený stretávať sa s
maloletým P. P. tak, že namiesto starej matky V. N. dočasne určí ako osobu prítomnú pri styku otca s
maloletým P. matku V.. V. P., a to až do rozhodnutia vo veci samej.

2/ Uznesením sp.zn. 2P/38/2017 zo dňa 29.06.2017 súd ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny

Dolný Kubín za opatrovníka pre maloletého P. P. v tomto konaní.

3/ Dňa 24.05.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie matky V.. V. P. prostredníctvom jej
splnomocneného zástupcu označené ako „Vec: Späťvzatie návrhu na neodkladné opatrenie vo veci
úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu“, v ktorom uviedla, že v zmysle § 29, ods.
1 CMP berie svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť, a to z dôvodu

vydania Uznesenia tunajšieho súdu vo veci, vedenej pod sp.zn. 2P/51/2016 zo dňa 15.05.2017.
2. 2P/38/2017

4/ Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"):
- ods. 1, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo

sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
- ods. 2, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

5/ Späťvzatie návrhu je oprávnením navrhovateľa disponovať so svojím návrhom. Ak vezme účastník
svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa

nekonalo a vo veci meritórne nerozhodovalo. Rozhodnutie súdu o zastavení konania nie je rozhodnutímvo veci samej a preto s týmto rozhodnutím nie je možné spájať hmotnoprávne a procesnoprávne účinky
meritórneho rozhodnutia.

6/ Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky - matky maloletého dieťaťa, ktorým prejavila vôľu,
aby sa v tomto konaní ďalej nepokračovalo, súd v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením
rozhodol tak, že konanie zastavil. Súhlas otca a ustanoveného opatrovníka maloletého dieťaťa nie je
potrebný, pretože návrh matky nie je návrhom vo veci samej.

7/ V zmysle § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

V zmysle § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

8/ O trovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín
odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia.

(§ 357 písm. a/, m/ zákona č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

3. 2P/38/2017

- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.