Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/66/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010764
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010764.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 29.06.2017 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený
O. Z., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H. H.

r o z h o d o l :

napriektomu,žemuboltrestnýmrozkazomOkresnéhosúduTrenčínzodňa04.06.2013,spisováznačka
OT/50/2013, právoplatným dňa 04.06.2013, uložený aj ochranný dohl'ad v trvaní dva roky s povinnosťou

zamestnať sa v čase plynutia ochranného dohl'adu alebo sa preukázatel'ne uchádzať o zamestnanie a
následne mu bol uložený aj trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 21.04.2015, spisová
značka OT/19/2015, právoplatným dňa 21.04.2015, ochranný dohl'ad v trvaní dva roky s povinnosťou
podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok, pričom s ich výkonom začal dňa 25.06.2016, sa
síce na základe predvolania dňa 28.06.2016 na výsluch k probačnému a mediačnému úradníkovi
dostavil, no napriek tomu, že mu bolo zabezpečené zamestnanie s dňom nástupu 29.06.2016, vrátane
jednorazového finančného príspevku vo forme kolku na vybavenie občianskeho preukazu, sa od tohto

výsluchudodnešnéhodňauprobačnéhoamediačnéhoúradníkanehlásil,dodohodnutéhozamestnania
nenastúpil a občiansky preukaz si nevybavil, čím maril výkon úradného rozhodnutia,
t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, ktorým maril
výkon uloženého ochranného dohľadu,

č í m s p á c h a l

- prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podl'a § 348 odsek 1 písmeno k) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného

zákona, § 36 písmeno l) na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.