Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/66/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010764
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010764.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 29.06.2017 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z
Obvinený
O. Z., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H. H.
r o z h o d o l :
napriektomu,žemuboltrestnýmrozkazomOkresnéhosúduTrenčínzodňa04.06.2013,spisováznačka
OT/50/2013, právoplatným dňa 04.06.2013, uložený aj ochranný dohl'ad v trvaní dva roky s povinnosťou
zamestnať sa v čase plynutia ochranného dohl'adu alebo sa preukázatel'ne uchádzať o zamestnanie a
následne mu bol uložený aj trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 21.04.2015, spisová
značka OT/19/2015, právoplatným dňa 21.04.2015, ochranný dohl'ad v trvaní dva roky s povinnosťou
podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok, pričom s ich výkonom začal dňa 25.06.2016, sa
síce na základe predvolania dňa 28.06.2016 na výsluch k probačnému a mediačnému úradníkovi
dostavil, no napriek tomu, že mu bolo zabezpečené zamestnanie s dňom nástupu 29.06.2016, vrátane
jednorazového finančného príspevku vo forme kolku na vybavenie občianskeho preukazu, sa od tohto
výsluchudodnešnéhodňauprobačnéhoamediačnéhoúradníkanehlásil,dodohodnutéhozamestnania
nenastúpil a občiansky preukaz si nevybavil, čím maril výkon úradného rozhodnutia,
t e d a
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, ktorým maril
výkon uloženého ochranného dohľadu,
č í m s p á c h a l
- prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podl'a § 348 odsek 1 písmeno k) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno l) na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.