Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 28, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117214199
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117214199.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: PERSONAL AGENCY E.J.s.r.o., so sídlom Šustekova 51,
851 04 Bratislava, IČO: 47 416 190, právne zastúpený: JUDr. Ing. Norbert Káša, advokát so sídlom
Námestie republiky 283/4, 984 01 Lučenec, proti žalovanému: Isla s.r.o., naposledy so sídlom Veľká
Okružná 43, 010 01 Žilina, IČO: 47 661 852, o zaplatenie 368,02 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.04.2017 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 368,02 eur spolu s úrokom z omeškania špecifikovaným v písomnej žalobe a nahradiť
trovy konania.

2. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Žilina, oddiel Sro, vložka číslo 62159/L súd zistil, že
na základe uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 5CbR/152/2016-34 zo dňa 10.04.2017, ktorým bola
obchodná spoločnosť Isla s.r.o. zrušená bez likvidácie, sa obchodná spoločnosť s obchodným menom
Isla s.r.o. so sídlom Veľká Okružná 43, 010 01 Žilina, IČO: 47 661 852 v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného
zákonníka z obchodného registra Okresného súdu Žilina dňom 23.06.2017 vymazáva.

3. Podľa ustanovenia § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak
strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní
pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

4. Podľa ustanovenia § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb., spoločnosť zaniká ku dňu

výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Nakoľko žalovaný po začatí konania zanikol bez právneho nástupcu, súd rozhodol v súlade s
ustanovením § 64 veta druhá CSP o zastavení konania z dôvodu straty procesnej subjektivity strany
konania (t.j. žalovaného).

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.8. Vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s
ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na dôvod zastavenia konania /zánik strany počas konania bez
právneho nástupcu/ súd konštatuje, že v danej veci nemožno pripísať procesné zavinenie na zastavení

konania žiadnej zo strán sporu. S poukazom na uvedené, by výkladom ustanovenia § 256 ods. 1 CSP
a contrario súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však na strane
žalovaného už neexistuje subjekt, vo vzťahu ku ktorému by bolo možné rozhodnúť o nároku na náhradu
trov konania, súd rozhodol iba vo vzťahu k žalobcovi, a to tak, že žalobcovi nepriznal nárok na náhradu
trov konania.

9. V nadväznosti na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP) súd súčasne
uvádza, že následné rozhodnutie o výške trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto
o výške trov konania samostatným uznesením nebude rozhodovať. Zároveň súd poznamenáva, že po
právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne o vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, ak ide o podanie

urobenévprebiehajúcomkonaní,uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.