Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Libuša Záthurecká

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117211941
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117211941.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu I. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. XXXX/XX, Y., v spore
zastúpený advokátom JUDr. Vladimírom Grznárom, so sídlom Pri starej Prachárni 13, Bratislava, proti
žalovanému I. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. L. XXXX/XX, Y., o zaplatenie 7000 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX. XX. XXXX domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
XXXX R. s príslušenstvom, titulom pôžičky.

2. D. vyzval právneho zástupcu žalobcu výzvou zo dňa XX. XX. XXXX na zaplatenie súdneho poplatku
za žalobu v sume XXX,XX R. (položka 1, písm. a/), v lehote XX dní odo dňa doručenia výzvy. X. ho

poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

3. G. § X0 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie

zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. E. na to, že právny zástupca žalobcu prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa XX. XX.
XXXX a do dnešného dňa nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu, súd konanie zastavil.

5. D. nerozhodoval o nároku na náhradu trov konania. T. bolo zastavené podľa § 10 ods. 1, X zákona č.

XX/XXXX Zb., ide tu o vzťah štátu a poplatníka (spravidla žalobcu), uznesenie sa protistrane nedoručuje,
preto nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.