Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 22, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/1224/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4612211570
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4612211570.5

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany, v exekučnej veci oprávneného: AMVIS, s.r.o., IČO: 36 792 781, Gen. M. R.
Štefánika 391/10, 911 01 Trenčín proti povinnému: X. I., nar. XX.XX.XXXX, D. Y. XXXX/X, XXX XX O., o
vymoženie 476,49 eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Pavel Štukovský, sídlo
exekútorského úradu Holubyho 2, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, o nároku na náhradu trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu nevyhnutných trov exekúcie voči
oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 20.11.2012, požiadal oprávnený súdneho exekútora
o vykonanie exekúcie proti povinnému. Exekučným titulom je zmenkový platobný rozkaz Okresného
súdu Trenčín č. k. 36Zm/17/2012-5 zo dňa 24.9.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť

09.10.2012 do istiny a úrokov a dňa 23.10.2012 do trov konania. Predmetným rozhodnutím bola
povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému zmenkovú sumu vo výške 476,49 eur, spolu so
6 % ročným úrokom zo sumy 476,49 eur od 29.11.2009 do zaplatenia a trovy konania 28,50 eur. Súd
udelil súdnemu exekútorovi poverenie dňa 24.5.2013.

2. Okresný súd Topoľčany uznesením zo dňa 1.4.2016, č.k. 8Er/1224/2012-18, konanie zastavil,

žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania a rozhodnutie o trovách exekúcie
ponechal na samostatné rozhodnutie. Exekučné konanie súd zastavil s poukazom na § 57 ods. 1 písm.
m) v spojení s § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, z dôvodu, že oprávnený v zákonom stanovenej lehote
nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie v zmysle zákonných ustanovení.

3. Okresný súd Topoľčany Uznesením zo dňa 19.5.2017, č.k. 8Er/1224/2012-28 odvolanie oprávneného

voči uzneseniu zo dňa 1.4.2016 zamietol,. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.6.2017.

4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku (Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1.
novembra 2013), exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred

účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu
na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4
do30dníododňaúčinnostitohto
zákona (23.12.2015).
Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety jepovinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.
Podľa § 243 f ods. 5 ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1,

súd exekúciu zastaví.

5. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. Súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že priznal súdnemu exekútorovi podľa § 203 ods. 1
Exekučného poriadku náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, ktorý nesplnením povinnosti v zmysle
§ 243f Exekučného poriadku zastavenie exekučného konania zavinil.
Vyšší súdny úradník rozhodne samostatným uznesením o výške trov exekúcie (§ 262 ods. 2 Civilného

sporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany na Krajský súd v Nitre, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.