Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. december 2012

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/120/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712010513
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6712010513.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený 1./ A. L., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom T., E. č. XXX, bez pracovného pomeru, občan E.,

obvinený 2./ W. G., nar. XX.XX.XXXX vo Q., trvale bytom T., M. č. XXXX/X, bez pracovného pomeru,
občan E.,

obvinený 3./ C. U., nar.XX.XX.XXXX v N., trvale bytom T., M. Č.. XXXX/X, bez pracovného
pomeru, občan E.,

s ú v i n n í ,

že

v bode 1/
po predchádzajúcej vzájomnej dohode v čase okolo 01.00 h - 02.00 h v presne nezistenom dni v mesiaci
február 2011 v T., okres N., na ulici C. XXXX, vykonali krádež vlámaním do hospodárskej budovy,
nachádzajúcej sa pri rodinnom dome, a to tak, že najprv nohou vykopli dvere do budovy a následne na
týchto rozbili sklenenú výplň, vošli do budovy, odkiaľ odcudzili 1 ks zdvihák pre OMV do 2t v hodnote
40,- Eur, 1 ks gola sadu v hodnote 60,- Eur a medené káble o dĺžke 100 m a hrúbke 1,5 - 2,5 mm v
hodnote 60,- Eur, čím týmto svojím konaním spôsobili Y. D.Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. R., F..
E. XXXX/XX, škodu krádežou vo výške 160,- Eur,

v bode 2/
po predchádzajúcej vzájomnej dohode v presne nezistenom dni v mesiaci február 2011, v čase okolo
01.00 h - 02.00 h, v T., okres N., na ulici D. XXXX/XX, vykonali krádež vlámaním do rodinného domu, a
to tak, že neznámym predmetom a spôsobom vypáčili dvere do rodinného domu a následne vošli dnu,
odkiaľ odcudzili medené káble v hodnote 18,80,- Eur, čím týmto svojím konaním spôsobili O. N., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom T., Š. XXXX/XX, škodu krádežou vo výške 18,80,- Eur,
pričom uvedeného konania sa obv. 1/ A. L. dopustil, hoci rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T
172/2009 zo dňa 29.10.2009, právoplatným dňa 29.10.2009, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest povinnej práce vo výmere
120 hodín,
a hoci rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T 16/2010 zo dňa 03.05.2010, právoplatným dňa
29.06.2010, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/ Tr.
zákona, za čo mu bol uložený súhrnný a úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov so skúšobnou
dobou v trvaní 12 mesiacov, ako aj trest zákazu vedenia motorových vozidiel v trvaní 12 mesiacov,
za súčasného zrušenia rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T 107/2009 zo dňa 04.08.2009,

uvedený výrok o treste bol zrušený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. z. 3T 48/2010 zo dňa
30.06.2010, právoplatným dňa 30.06.2010,
pričom uvedeného konania sa obv. 2/ W. G. dopustil napriek tomu, že za skutok zo dňa 15.10.2010 ku
škode spol. Billa a.s. Bratislava bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/90 Zb.
o priestupkoch príslušníkom OO PZ Detva v blokovom konaní postihnutý uložením sankcie vo výške
30,- Eur, ev. č. bloku A0534646 zo dňa 15.10.2010, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť toho
istého dňa,

t e d a

- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili vlámaním, a za obdobný čin bol obv. 1/
A. L. v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a obv. 2/ W. G. v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,

č í m s p á c h a l i

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.
zákona, obv. 1/ A. L. aj podľa § 212 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona, a obv. 2/ W. G. aj podľa § 212 ods. 2
písm. f/ Tr. zákona,

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený 1./ A. L. podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. d/, písm. l/, § 37 písm. h/, § 38
ods. 2, ods. 3, § 41 ods. 1 a § 54 Tr. zákona na úhrnný trest povinnej práce vo výmere 200 /dvesto/ hodín.

Podľa § 55 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu a to osobne vo svojom voľnom čase a bez nároku
na odmenu.

Obvinený 2./ W. G. podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. d/, písm. l/, § 37 písm. h/, §
38 ods. 2, ods. 3, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1 a § 54 Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest povinnej práce
vo výmere 200 /dvesto/ hodín.

Podľa § 55 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu a to osobne vo svojom voľnom čase a bez nároku
na odmenu.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Zvolen
sp. zn. 4T 62/2011 zo dňa 08.07.2011, právoplatného 08.07.2011, ktorým bol obvinenému 2./ uložený
trest povinnej práce vo výmere 70 hodín, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Obvinený 3./ C. U. podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 38
ods. 2, ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1 a § 54 Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest povinnej
práce vo výmere 300 /tristo/ hodín.

Podľa § 55 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu a to osobne vo svojom voľnom čase a bez nároku
na odmenu.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Zvolen
sp. zn. 4T 62/2011 zo dňa 08.07.2011, právoplatného 08.07.2011, ktorým bol obvinenému 3./ uložený
trest povinnej práce vo výmere 100 hodín, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvineným 1./, 2./, 3./ spoločne a nerozdielne nahradiť
škodu poškodenému Y. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. R., F.. E. XXXX/XX vo výške 160,- Eur a
poškodenému O. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., Š. XXXX/XX vo výške 18,80,- Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 24. 9. 2021. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.