Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 21, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/160/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116212342
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116212342.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bytrica v právnej veci žalobcu SVB Magurka, so sídlom Magurská 53-59, 974 11
Banská Bystrica, IČO: 319 23 488, v konaní právne zastúpeného JUDr. Ivanom Hegerom, advokátom,
so sídlom Na Troskách 3, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému K. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom K.
XX, XXX XX D. D., v konaní právne zastúpenému JUDr. Emilom Vaňkom, advokátom, so sídlom Tŕnie
134, kancelária Sládkovičova 2, 960 01 Zvolen, o vydanie veci, takto

r o z h o d o l :

1. Súd konanie z a s t a v u j e .

2. Súd stranám konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozhodnutie nadobudne právoplatnosť
dňom doručenia.

Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozhodnutia nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na

pojednávaní vyhlásené rozhodnutie za prítomnosti všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.