Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 21, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/182/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116209559
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116209559.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: A. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom H., A. X, proti žalovanému: IRB
group, s.r.o., so sídlom Bratislava, Gajova 4, IČO: 47 205 423, o určenie neplatnosti zmluvy o prevode
vlastníctva bytu, o zrušení neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje sa neodkladné opatrenie nariadené uznesením č.k. 6Co/303/2016-62 zo dňa 12.9.2016 v
spojení s opravným uznesením č.k. 6Co/303/2016-79 zo dňa 2.11.2016, ktorým súd uložil žalovanému

nenakladať s nehnuteľnosťami v kat. úz. H., obec H., okres H., zapísanými na LV č. XXXX a to bytom č.
XX nachádzajúcim sa v bytovom dome č. súp. XXX, vchod o.č. X., X. poschodie, postavenom na parc.
č. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 229 m2 a parc. č. XXXX/XX - zastavané plochy
a nádvoria o výmere 229 m2, k nemu prislúchajúcemu podielu 454/28056-ín priestoru na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastníckemu podielu 454/28056-ín k pozemku, najmä
tieto predať, darovať alebo inak scudziť, zaťažiť právami tretích osôb, najmä vecným bremenom,

záložným právom, zabezpečovacím prevodom vlastníckeho práva, predkupným právom vrátane práva
nájmu alebo výpožičky a to až do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Nitra
pod sp. zn. 12C/182/2016.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.4.2016 bola Okresnému súdu Nitra doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáha určenia
neplatnosti zmluvy o prevode vlastníckeho práva k bytu spolu so žiadosťou o nariadenie neodkladného

opatrenia.

Uznesením čk. 12C/182/2016-28 zo dňa 13.5.2016 súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
zamietol, ktoré rozhodnutie bolo uznesením č.k. 6Co/303/2016-62 zo dňa 12.9.2016 v spojení s
opravným uznesením č.k. 6Co/303/2016-79 zo dňa 2.11.2016 zmenené tak, že neodkladné opatrenie
bolo nariadené.

Uznesením súdu č.k. 12C/182/2016-100 bolo konanie zastavené. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 2.6.2017.

Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 335 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

Podľa § 336 ods. 1 CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku

uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd tútopovinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.

Podľa § 336 ods. 4 CSP ak bola žaloba odmietnutá alebo zamietnutá alebo ak bolo konanie vo veci
samej zastavené, platí ustanovenie § 335 primerane.
Keďže konanie vo veci samej bolo uznesením č.k. 12C/182/2016-100 zo dňa 27.3.2017 zastavené, súd
v zmysle § 335 ods. 1 CSP v spojení s § 336 ods. 4, CSP a 470 CSP nariadené predbežné opatrenie
aj bez návrhu zrušil.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a?ods. 2 CSP, podľa ktorého, ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP)
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. ( § 365 ods. 3 CSP)