Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. jún 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5C/288/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614208728
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2614208728.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou Mgr. Stellou Al Khufash v spore žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL

FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 47 258
713, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Marek Czompoly, s.r.o., so sídlom Ventúrska 16, 811 01
Bratislava, IČO: 47 234 547 proti žalovanému: S. D., T.. XX.X.XXXX, U. C. X. XXX, XXX XX X., U. Č. H.
Y. XXX/X, XXX XX G., Š. B. G. o zaplatenie 659,05 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie istiny v sume 659,05 € z a s t a v u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi úrok z úverovej istiny vo výške 24,00 % ročne

zo sumy 949,00 € od 3.8.2013 do 7.10.2013,
zo sumy 859,05 € od 8.10.2013 do 15.11.2013,
zo sumy 659,05 € od 16.11.2013 do 6.5.2015,
zo sumy 300,00 € za jeden deň omeškania, a to 7.5.2015, v celkovej sume 296,12 €,

úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne
zo sumy 1.059,05 € od 3.8.2013 do 7.10.2013,

zo sumy 859,05 € od 8.10.2013 do 15.11.2013,
zo sumy 659,05 € od 16.11.2013 do 6.5.2015,
zo sumy 300,00 € za jeden deň omeškania, a to 7.5.2015, v celkovej sume 106,57 €,
a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 10.10.2014 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 659,05 € spolu so zmluvným úrokom vo výške 24,00 % ročne zo

sumy 949,00 € od 3.8.2013 do 7.10.2013, zo sumy 859,05 € od 8.10.2013 do 15.11.2013, zo sumy
659,05 € od 16.11.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 1.059,05 € od
3.8.2013 do 7.10.2013, zo sumy 859,05 € od 8.10.2013 do 15.11.2013, zo sumy 659,05 € od 16.11.2013
do zaplatenia a náhradu trov konania, a to z titulu nesplateného spotrebiteľského úveru.

2. Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel, a to platobným rozkazom č.k. 7Ro/354/2014-27 zo dňa
27.4.2015.

3. Proti tomuto platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote dňa 3.6.2015 odpor,
v odôvodnení ktorého uviedol, že dňa 2.5.2015 zaplatil žalobcovi sumu 300,00 € a dňa 6.5.2015 sumu
359,05 €, čím uhradil žalobcovi istinu v plnej výške.4. Žalobca podaním zo dňa 10.11.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.11.2015, vzal žalobu v časti
o zaplatenie istiny v sume 659,05 € späť a konanie žiadal v tejto časti zastaviť. Žalovaný s čiastočným

späťvzatím žaloby súhlasil.

5. Podľa § 145 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je
žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd
v rozhodnutí vo veci samej.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu účinne späť v časti uplatnenej istiny v sume 659,05 €, súd
konanie v časti o zaplatenie istiny v sume 659,05 € zastavil v zmysle § 145 ods. 2 CSP.

7. Žalovaný na pojednávaní uznal pred súdom zvyšok nároku uplatneného žalobcom čo do dôvodu i
výšky, teda úroky ako i úroky z omeškania tak ako si ich žalobca uplatnil. V čase keď prestal úver splácať

bol nezamestnaný a mal ďalšie iné osobné problémy.

8. Vzhľadom k tomu, že žalovaný uznal pred súdom zvyšok nároku uplatneného žalobcom čo do dôvodu
i výšky, súd rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie nároku v zmysle § 282 zákona CSP.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1
CSP a žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 % z toho dôvodu, že žalobca mal
v spore plný úspech, keďže žalovaný procesne zavinil čiastočné zastavenie konania, nakoľko žalovanú
istinu zaplatil žalobcovi až po podaní žaloby na súd a zvyšok nároku žalobcu uplatnený žalobou uznal
žalovaný čo do dôvodu i výšky.

12. Súd rozhodne o výške náhrady trov konania podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto
uznesenia, a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Odôvodnenie tohto rozsudku v zmysle ustanovenia § 285 CSP obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 38 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.