Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martina Bollová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25CbHs/4/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213230632
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Bollová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1213230632.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Bajkalská
29/A, Bratislava, IČO: 36 284 831, právne zast. Kinstellar, s.r.o., advokátska kancelária, Hviezdoslavovo
nám. 13, Bratislava, IČO: 35 873 833 proti žalovanému: Univerzitná nemocnica Martin, príspevková
organizácia, Kollárova 2, Martin, IČO: 00 365 327, o určenie neplatnosti výpovede zo zmluvy o
poskytovaní zdravotnej starostlivosti a o náhradu škody takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 1.467,68 eur, po právoplatnosti tohto
uznesenia, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 30.09.2013, neskôr upravenou ďalšími písomnými podaniami sa
žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 24.712 eur spolu s úrokmi z omeškania a trovami
konania.
2.Podanímdoručenýmsúdudňa01.06.2017vzalžalobcažalobuvcelomrozsahuspäť akonaniežiadal
zastaviť z dôvodu, že sporové strany uzavreli Dohodu o urovnaní zo dňa 25.05.2017, ktorej predmetom
bolo mimosúdne urovnanie sporu. Zároveň si strany sporu dohodli, že si voči sebe nebudú uplatňovať
náhradu trov konania.
3. Podaním doručeným súdu dňa 08.06.2017 žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Súd na základe cit. zák. ustanovení a v súlade s dispozičným prejavom žalobcu konanie zastavil.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Nakoľko si žiadna zo strán náhradu trov konania neuplatnila, súd rozhodol tak, ako to vyplýva z
výrokovej časti tohto uznesenia.
10. Podľa § 11 ods. 3, prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz.
11. Podľa § 11 ods. 4 cit. zák. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) cit. zák. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
13. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 1.482,50 eur dňa 01.08.2016 zložením platby na
účet Slovenskej pošty a.s. Súd v súlade s cit. ust. zákona žalobcovi vrátil súdny poplatok krátený o 1%,
t.j. o 14,82 eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému, Slovenskej pošty, a.s.
Poučenie:
Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajší súd písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.