Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. jún 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11Csp/68/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117205950
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117205950.1

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovvprávnejvecižalobcu:OrangeSlovensko,a.s.,Bratislava,Metodova8,IČO:35697
270, zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o.. advokátska kancelária, Bratislava, Dr. Vl. Clementisa
10, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: E. F., F.. XX.X.XXXX, T. H., T. XX, o zaplatenie 402,93 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II.Žalobca nemá nároknanáhradutrovkonaniaažalovanémunáhradutrovkonania nepriznáva.

III. V r a c i a žalobcovi časť súdneho poplatku zo žaloby vo výške 17,30 Eur po právoplatnosti
uznesenia, prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 6.3.2017 domáhal zaplatenia 402,93 Eur s
príslušenstvom od žalovaného.

2. Podaním zo dňa 1.6.2017 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil zastavenie

konania späťvzatím žaloby, a preto má žalovaný nárok na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1
C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257 C.s.p. Žalovaný má nárok nanáhradu trov konania, pretože žalobca procesne zavinil zastavenie konania, avšak zo spisu nevyplýva,
aby mu nejaké preukázateľné trovy vznikli. Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a náhradu trov konania mu nepriznal.

10.Ovrátenízaplatenéhosúdnehopoplatku,krátenéhoo6,70Eur,konajúcisúdrozhodolpodľa§11ods.
3,4zák.č.71/92Z.z.osúdnychpoplatkoch,nakoľkokspäťvzatiužalobydošlopredprvýmpojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).