Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, June 12, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/134/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113225558
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6113225558.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava
821 08, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Karadžičova 8, 810 00
Bratislava, proti žalovanej A. T., F.. XX. I. XXXX, T. P.-J. J. XX, XX XXX S., F., o zaplatenie sumy 404,91
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 10C/134/2014-71 zo dňa 23. júna 2015 zaviazal súd žalovanú na zaplatenie sumy
404,91 Eur s príslušenstvom žalobcovi. Zároveň súd uložil žalovanej spolu s občianskym združením
VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava, IČO: 42 362
962 (ktoré v konaní do 30. júna 2016 vystupovalo ako vedľajší účastník na strane žalovanej) spoločne
a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania spolu v sume 114,46 Eur.

2. Proti výroku o náhrade trov konania podalo občianske združenie VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV
SPOTREBITEĽOV odvolanie, ktorým žiadalo rozhodnutie zmeniť tak, že na túto náhradu bude
zaviazaná len žalovaná. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k. 16Co/20/2016-84 zo dňa 8.
marca 2017 rozhodnutie tunajšieho súdu vo výroku o náhrade trov konania zrušil a vrátil vec na ďalšie
konanie.

3. Podaním doručeným súdu dňa 6. apríla 2017 zobral žalobca žalobu späť z dôvodu úhrady dlžnej
sumy. Náhradu trov konania nežiadal, nakoľko aj tieto boli zo strany žalovanej uhradené.

4. S účinnosťou od 1. júla 2016 sa na konanie použije nová procesná úprava zákona č. 160/2015 Z.
z., Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ktorý v prechodnom ustanovení § 470 ods. 1 určuje, že

sa tento zákon použije aj na konania začaté pred nadobudnutím jeho účinnosti. Preto súd po zrušení
pôvodného rozhodnutia rozhodoval o trovách konania v súlade s ustanoveniami CSP. V zmysle § 262
ods. 1 CSP rozhoduje súd najprv o nároku na náhradu trov konania, a to v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí a až po právoplatnosti tohto rozhodnutia o výške trov samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).
Pokiaľ ide o nárok na náhradu trov konania, tento patrí v zmysle § 255 ods. 1 CSP žalobcovi, keďže
bol v konaní v celom rozsahu úspešný. Keďže však žalobca vo svojom podaní zo dňa 6. apríla 2017

uviedol, že náhradu trov konania nežiada, pretože tieto už boli žalovanou uhradené, rozhodol súd tak,
že mu ich náhradu nepriznal.

5. Záverom súd uvádza, že nerozhodoval o späťvzatí žaloby, pretože konanie je právoplatne skončené.
Výrok rozsudku č. k. 10C/134/2014-71 vo veci samej nebol odvolaním napadnutý a nadobudol
právoplatnosť dňa 29. decembra 2015.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica písomne v dvoch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).