Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Pc/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617206269
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617206269.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa N. Y., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. U. L. XXX, XXX XX W.,
občan SR proti manželke T. Y., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. U. L. XXX, XXX XX W.N., občianke SR, o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

konanie o rozvod manželstva z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Okresný súd Lučenec v r á t i navrhovateľovM. podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. nekrátený
súdny poplatok z návrhu, ktorý bol zaplatený eKolkom dňa 24.04.2017, vo výške 66 T., prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal na tunajšom súde dňa 24.04.2017 návrh na rozvod manželstva. Navrhovateľ
prehodnotil svoje rozhodnutie a vzal svoj návrh na začatie konania celkom späť pred otvorením
pojednávania, so späťvzatím návrhu vyjadrila svoj súhlas aj manželka navrhovateľa, a to písomným
podaním zo dňa 08.06.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.06.2017.

2. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku č. 161/2015 Z. z. (ďalej len ”CMP”), navrhovateľ

môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Nakoľko navrhovateľ zobral návrh späť a so späťvzatím návrhu súhlasila aj navrhovateľova manželka,
súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

4. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Nakoľko Civilný mimosporový poriadok č. 161/2015 Z. z., neustanovuje inak, súd nepriznal žiadnemu
účastníkovi konania nárok na náhradu trov konania.

6.Osúdnompoplatkusúdrozhodolvsúlades§11ods.3,4Zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch
apoplatkuzavýpiszregistratrestov,podľaktoréhopoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a
dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený

o 1%, najmenej však 6,70 eura.7. Keďže navrhovateľ späťvzal návrh v plnom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd vráti žalobcovi
nekrátený súdny poplatok z návrhu vo výške 66 Eur, v zmysle § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno

začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci.