Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. jún 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/364/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716212150
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716212150.2

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen vo veci navrhovateľky U. D., K.. L., X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX,
občianky SR, zastúpenej JUDr. Ivanou Gajdošíkovou, advokátkou, AK Zvolen, J. Kozáčeka 146/13, proti
manželovi K. D., X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., C.. P. XXXX/XX, občana SR, zastúpený JUDr. Alenou
Nguyenovou, advokátkou so sídlom Mládežnícka 17, Banská Bystricva, za účasti maloletého E. K. D.J.,
X.. XX.XX.XXXX, zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, v konaní o

rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po
rozvode takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka cestou právnej zástupkyne podala návrh na rozvod manželstva a zároveň žiadala upraviť
práva a povinností k maloletému na čas po rozvode z dôvodu, že s manželom nebývajú v spoločnej
domácnosti od roku 2014, v súčasnosti sa manžel nachádza vo výkone trestu odňatia slobody.

2. Ešte pred začatím pojednávania navrhovateľka cestou právnej zástupkyni netrvala na podanom
návrhu, tento vzala späť a žiadala konanie zastaviť s prihliadnutím k tomu, že manžel sa vrátil z výkonu

trestu odňatia slobody, čo písomne zakladajú do spisu, taktiež aj jeho súhlas so späťvzatím návrhu.

3. Manžel so späťvzatím návrhu súhlasil.

4. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Nakoľko navrhovateľka netrvala na podanom návrhu, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 4 vyhotoveniach (§ 362 CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.