Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. jún 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010388
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010388.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, v senáte zloženom z JUDr. Pavla Rotha a prísediacich

Michala Havaša a Mgr. Stanislava Spišiaka, v trestnej veci obžalovaného Q. H.
a spol., trestne stíhaných pre zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby
peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods. 2 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa §
20 Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom na Okresnom súde Poprad dňa 19.
júna2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
Q. H., nar. XX. X. XXXX L. Y., trvale bytom T. B., N. XX/XX, okres Poprad, toho času vo väzbe v ÚVV

Prešov od 13. 12. 2016
Obžalovaný
F. K., nar. X. X. XXXX v Y., trvale bytom V.Á. K. XXX, okres Poprad, toho času vo väzbe v ÚVV Prešov
od 13. 12. 2016

Obžalovaná
D. Q., rod. Q., nar. X. X. XXXX v Y., trvale bytom V. K. XX, okres Poprad,

s ú v i n n í , ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode obžalovaných o tom, že vyhotovia falzifikáty
bankoviek, obžalovaná D. Q. v presne nezistenom čase dňa 6. 12. 2016 v záložni Ž. v Poprade založila
jej cennosti za účelom získania finančnej hotovosti, za ktorú následne obžalovaní Q. H. D. F. K. v HM
Tesco v Poprade kúpili farbu do multifunkčného zariadenia zn. CANON, bielej farby, výrobného čísla
Q., pomocou ktorého obžalovaný Q. H. v presne nezistenom čase odo dňa 6. 12. 2016 do dňa 13. 12.

2016, v mieste jeho trvalého bydliska na Ul. N.V. Č.. XX/XX L. T. B., okres Poprad, vyhotovil najmenej
1 falzifikát bankovky nominálnej hodnoty 50,- eur, vzor bankovky 2002, sériového čísla T. a najmenej 3
falzifikáty bankovky nominálnej hodnoty 50,- eur, vzor bankovky 2002, sériového čísla G., pričom takto
falšované bankovky použili pre vlastnú potrebu tak, že

- sa obžalovaní spoločne dňa 6. 12. 2016 doviezli na motorovom vozidle obžalovaného Q. H. pred
pohostinstvo F. v Novej Lesnej, okres Poprad, v ktorom v čase medzi 17,00 hod. až 18,00 hod.

obžalovaný F. K. dal falšovanú bankovku obsluhe pohostinstva ako pravú za účelom nákupu cigariet,
ktoré mu obsluha pohostinstva za falšovanú bankovku riadne predala a následne obžalovaná D. Q.
dala v tom istom pohostinstve ďalšiu falšovanú bankovku ako pravú za účelom nákupu cigariet a
energetického nápoja, kde obsluha pohostinstva zistila, že bankovka nevykazuje dostatočné ochranné
znaky a túto bankovku neprijala,

- obžalovaný Q. H. odovzdal obžalovanému F. K. v presne nezistený čas falšované bankovky, ktoré

obžalovaný F. K. prijal a dňa 13. 12. 2016 v čase o 15,25 hod. dal falšovanú bankovku nominálnej
hodnoty50,-eur,vzorbankovky2002,sériovéhočíslaT.obsluhezáložneŽ.vbudoveželezničnejstanicev meste Poprad ako pravú za účelom výkupu založeného mobilného telefónu, čo bolo obsluhou záložne
odmietnuté, nakoľko bankovka nevykazovala dostatočné ochranné znaky,

pričom Národnou bankou Slovenska v Bratislave bolo zistené, že všetky vyššie
uvedené bankovky sú falzifikáty so stupňom kvality „5“ - nepodarený falzifikát a indikatívom bankovky
T. Q.,

t e d a

spoločným konaním falšovali peniaze v úmysle dať ich ako pravé a falšované peniaze dali ako pravé

č í m s p á c h a l i

zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov
podľa § 270 ods. 2 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

Obžalovanému Q. H.:

Podľa § 270 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3

(tri) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Obžalovanému F. K.:

Podľa § 270 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3
(troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu
podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov a podľa

§ 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona mu ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a
mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému
programu, ktorá povinnosť je súčasťou probačného dohľadu.

Obžalovanej D. Q.:

Podľa § 270 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. d) písm. j) písm. l) Trestného zákona, § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d) Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu
podmienečne odkladá a zároveň jej ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky a podľa § 51 ods. 4
písm. g) Trestného zákona jej ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným

úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu,
ktorá povinnosť je súčasťou probačného dohľadu. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku sa
obžalovaní a prokurátor vzdali práva podať odvolanie, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok,

ktorý neobsahuje odôvodnenie.
spoločným konaním falšovali peniaze v úmysle dať ich ako pravé a falšované peniaze dali ako pravé

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.