Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010216
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010216.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. Trestného poriadku dňa 13. júna 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený I. J. M. B. K. W.,
nar.XX.XX.XXXX v O. D., trvalým bydliskomO. D., K. Q. X, bez pracovného pomeru

j e v i n n ý, ž e

v priebehu školského roka 2016/2017 od 02.09.2016 do 24.04.2017 v obci Rimavská Sobota,

ako zákonný zástupca mal. O. J., nar. XX.XX.XXXX v O. D., trvalým bydliskom RW. D., K. Q.
X,nezabezpečoval riadne jeho povinnú školskú dochádzku do Špeciálnej základnej školy s vyučovacím
jazykom maďarským na Hviezdoslavovej ulici 24 v Rimavskej Sobote, o čom bol zo strany školy viackrát
písomne upovedomený, avšak k náprave v školskej dochádzke menovaného žiaka nedošlo, pričom za
uvedené obdobie žiak 5. C triedy mal. O. J. neospravedlnene vymeškať nie menej ako 174 vyučovacích
hodín, pričom podľa § 22 ods. 1 Zákona o výchove a vzdelávaní - školského zákona číslo 245/2008
Zbierky zákonov je žiak mal. O. J., nar. XX.XX.XXXX, v školskom roku 2016/2017 ešte školopovinný,

t e d a

vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustenia tým, že jej umožnil
viesť záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr.
zákona s prihliadnutím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)

mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. samosudca určuje obvinenému skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.
vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustenia tým, že jej umožnil
viesť záhaľčivý život,Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.