Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 8, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Csp/179/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916212804
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916212804.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu:

Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s., IČO: 36 644 030, so sídlom v Banskej
Bystrici, Partizánska cesta 5 proti žalovanému: Ľ. O., K.. XX.XX.XXXX, I. O. B. Y. O., Ž. XXX/X o
zaplatenie sumy 126,60 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 126,60 Eur spoločne s úrokom z omeškania:
- vo výške 8 % ročne zo sumy 47,74 Eur od 28.05.2016 do zaplatenia,
- vo výške 8 % ročne zo sumy 32,29 Eur od 18.08.2016 do zaplatenia,
- vo výške 8 % ročne zo sumy 46,57 Eur od 16.08.2016 do zaplatenia,

všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.1 Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 14.11.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 126,60
Eur z dôvodu nezaplatenia ceny za dodávky vody z verejného vodovodu vo výške 47,74 Eur a vo
výške 32,29 Eur, a tiež aj nákladov za prerušenie dodávky vody vo výške 46,57 Eur, pričom predmetné
plnenia žalobcu sa týkali odberného miesta: Rimavská Baňa, Železničná 126/3. Žalovaný konkrétne
neuhradil faktúry č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXX, pričom tak neurobil ani na základe

upomienok žalobcu zo 06.06.2016, 27.06.2016, 25.08.2016 a 08.09.2016, resp. na základe pokusu o
zmier zo 16.08.2016. Žalobca poukázal na Obchodnú zmluvu o dodávke vody z verejného vodovodu č.
XXXXXXXXX uzavretú so žalovaným dňa 04.04.2012.
1.2 Žalobca si voči žalovanému uplatnil aj nárok na úrok z omeškania vo výške 8 % ročne od
nasledujúceho dňa po splatnosti žalovaných faktúr, ako aj nárok na náhradu trov konania.

2. Súd pôvodne rozhodol vo veci platobným rozkazom č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa 31.01.2017,

ktorý bol následne zrušený uznesením súdu č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XX G. dňa 18.04.2017 z dôvodu
nemožnosti doručiť žalovanému platobný rozkaz do vlastných rúk.

3. Následne súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 druhá veta písm. b)
Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 297 druhá veta písm. b) Civilného sporového poriadku, Pojednávanie nie je potrebné nariadiť,

ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s Obchodnou zmluvou o dodávke vody z verejného
vodovodu č. XXXXXXXXX zo dňa 04.04.2012, Všeobecnými obchodnými podmienkami dodávky vody
a odvádzania odpadových vôd, faktúrami, žiadosťou o odstavenie vody č. V. zo dňa 28.07.2016,

záznamom o prevádzke vozidla zo dňa 28.07.2016, cenníkom výkonov a služieb žalobcu na rok 2016,
upomienkami zo 06.06.2016, 27.06.2016, 25.08.2016 a 08.09.2016 a pokusom o zmier zo 16.08.2016.

6. Žalobca (ako dodávateľ) a žalovaný (ako odberateľ) uzavreli dňa 04.04.2012 Obchodnú zmluvu o
dodávke vody z verejného vodovodu č. XXXXXXXXX (ďalej len Zmluva"), na základe ktorej žalobca

dodával žalovanému vodu z verejného vodovodu, pričom žalovanému vznikla povinnosť platiť žalobcovi
cenu za toto plnenie. Dohodnutým odberným miestom bola Y. O., Ž. XXX/X s prideleným číslom XXXXX-
XXXXX-X (ďalej len "odberné miesto").

7. Žalobca vyúčtoval žalovanému za vykonané dodávky vody cenu vodného nasledovne:
- vo faktúre Č.. XXXXXXXXXX zo dňa 12.05.2016, splatnej dňa 27.05.2016, za obdobie od 07.11.2015

do 09.05.2016, v sume 47,74 Eur,
- vo faktúre Č.. XXXXXXXXXX zo dňa 29.07.2016, splatnej dňa 17.08.2016, za obdobie od 10.05.2016
do 08.07.2016, v sume 32,29 Eur.

8.1 Žalobca vyúčtoval žalovanému náklady vo výške 46,57 Eur za odstávku vody zo dňa 28.07.2016 vo

faktúre č. 167640061 zo dňa 29.07.2016, splatnej dňa 15.08.2016, pričom uvedená suma predstavuje
cenu za odstávku vody vo výške 27,883 Eur + DPH (33,460 Eur) a dopravné náklady vo výške 10,926
Eur + DPH (13,111 Eur).
8.2 Zo žiadosti o odstavenie vody Č.. V. zo dňa 28.07.2016 a zo záznamu o prevádzke vozidla zo dňa
28.07.2016 súd zistil, že uvedeného dňa vykonali zamestnanci žalobcu v čase od 7.50 do 8.40 hod.

prerušenie dodávky vody na odbernom mieste žalovaného, pričom použili služobné motorové vozidlo
zn. Citroen Jumper s A.: Y. XXXBJ na trase Z. - Y. O. - Z. v rozsahu 18 km.
8.3 Z cenníka výkonov a služieb žalobcu na rok 2016 súd zistil, že:
- cena za prerušenie dodávky vody je 33,460 Eur, resp. 27,883 Eur + DPH,
- cena za dopravu vykonanú služobným vozidlom zn. Citroen Jumper je 0,607 Eur/km, z čoho vyplýva,

že za 18 km je cena 13,111 Eur, resp. 10,926 Eur + DPH.

9. Vzhľadom na to, že žalovaný nezaplatil žalobcovi dlžnú sumu vo výške 126,60 Eur (47,74 Eur + 32,29
Eur + 46,57 Eur), aj hoci bol žalobcom k úhrade opakovane vyzývaný upomienkami zo dňa 06.06.2016,
27.06.2016, 25.08.2016 a 08.09.2016, ako aj pokusom o zmier zo dňa 16.08.2016, súd žalobe vyhovel

a žalovaného zaviazal na zaplatenie uplatneného nároku v plnom rozsahu.

10. Súd priznal žalobcovi aj nárok na úrok z omeškania vo výške 8 % ročne z jednotlivých čiastkových
nárokov (v súčte predstavujúcich sumu 126,60 Eur) od 28.05.2016, 16.08.2016 a 18.08.2016 do
zaplatenia, pričom nahliadnutím do prehľadu základných úrokových sadzieb Európskej centrálnej banky

súd zistil, že ku uvedeným dňom bola platná nulová úroková sadzba, ktorej zvýšenie o 8 percentuálnych
bodov podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. predstavuje 8 %. Súd priznal žalobcovi
predmetný nárok od uvedených dátumov, nakoľko nasledujú po dňoch splatnosti žalovaných faktúr.

11. Podľa § 28 ods. 3 zákona č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách,

za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ prevádzkovateľovi verejného vodovodu vodné,
ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi verejného vodovodu. V prípade, že odberateľ nie
je konečný spotrebiteľ, vzniká konečnému spotrebiteľovi povinnosť, aby za odobraté množstvo vody
zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku.

12. Podľa § 28 ods. 5 prvá veta zákona č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných
kanalizáciách, právo na vodné vzniká vtokom vody do potrubia napojeného bezprostredne za meradlom.

13. Podľa § 28 ods. 9 prvá veta zákona č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných
kanalizáciách, vodné je platba za dodanú pitnú vodu, ktorú tvorí súčin ceny za 1m? vyrobenej a dodanej

pitnej vody verejným vodovodom podľa osobitného predpisua množstva odobratej pitnej vody.

14. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinnýplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

15. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.01.2013, výška úrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

16. Podľa § 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013,

výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania
po 31. januári 2013.

17. O nároku na náhradu trov konania žalobcovi rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, nakoľko žalobca bol v konaní tou stranou, ktorá mala vo veci úspech v plnom rozsahu.

18. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

19. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

20. Podľa § 262 ods. 3 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak si žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, má žalobca možnosť domáhať

sa svojho nároku proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.