Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 12, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/388/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115222328
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115222328.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu Milan M., rod. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom W.
XXXX/XX, A., v spore zastúpený A. Q. R. - advokáti, s. r. o., P. kancelária so sídlom J. K. XX, D., J.: XX
XXX XXX proti žalovanej v 1/ rade F. M., rod. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom W. B. XXXX/X, A. A., v
spore zastúpená Q.. Z. K., advokátka, P. kancelária so sídlom T. cesta XX, A. A. a žalovanému v 2/ rade
Q. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom W. B. XXXX/X, A. A., o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

B. konanie z a s t a v u j e .

B. v r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku sumu XX,XX Z..

B. ž i a d a B. poštu, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom W. cesta 9, A. A., J.: XX XXX XXX, aby
vrátila žalobcovi súdny poplatok v sume XX,XX Z., v lehote XX dní od doručenia tohto právoplatného

rozhodnutia.

D. zo strán sporu sa n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. D. sa podanou žalobou domáha určenia neplatnosti právnych úkonov D. o pôžičke zo dňa XX. XX.
XXXX a uznania dlhu.

2. D. podaním doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiada, aby súd
konanie zastavil z dôvodu, že k vyriešeniu veci došlo uzavretím mimosúdnej F. o urovnaní. W. súd, aby
žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania, z dôvodu, že každá zo strán sporu
procesne zavinila zastavenie konania. D. 1/ a 2/ vyjadrili súhlas so zastavení konaním, náhradu trov
konania si neuplatnili.

3. W. § 144 zákona č. XXX/XXXX E. sporový poriadok (ďalej len „E.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. W. § X45 ods. 1 E., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. B. konanie v zmysle § 144 E. zastavil, pretože žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť.

6. V zmysle § 11 ods. X vetá prvá zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,

ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanieprípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

7. W. § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X %,
najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. W. § 11 ods. 6, písm. b/, prvá veta zákona č. XX/XXXX Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku.

9. W. k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení

vrátil žalobcovi časť súdneho poplatku za žalobu vo výške XX,XX Z. (zaplatený súdny poplatok XX,XX
Z. krátený o sumu X,XX Z.) prostredníctvom B. pošty, a.s.

XX. W. rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 262 ods. X E. z ktorého vyplýva,
že o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. W. § 256 ods. X E., ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli súd prizná náhradu
týchto trov protistrane.

XX. N. trov konania súd nepriznal žiadnej zo strán sporu z dôvodu, že strany sporu uzavreli mimosúdnu
dohodu o vyriešení sporu. C. konania a ani trovy právneho zastúpenia si žiadna zo strán sporu
neuplatnila.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.