Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 19, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/51/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010480

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010480.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa
19. 06. 2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

obvinená: K. I., nar. XX. XX. XXXX Žabokreky nad Nitrou,
trvale bytom V. X, D. D.,

dôchodkyňa

j e v i n n á , ž e

15. 05. 2017 asi o 10:40 hod v predajni Billa, ul. Nové Kalište 35, Banská Bystrica z predajnej plochy
odcudzila kráľovskú horčicu, solené arašidy, Active celozrnné chlebíčky, Ceru, syr Dunajský ementál, 6
ks Orion kaštany biele, 12 ks Nescafé Classic 3 in 1 tak, že tovar si najskôr dala do nákupného košíka,

následne si ho preložila do kabelky, pokladničnou zónou prešla bez zaplatenia, čím takto spoločnosti
Billa, s. r. o., Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: 31 347 037 spôsobila škodu v celkovej výške 11,11 €,
pričom uvedenej trestnej činnosti sa dopustila napriek tomu, že bola v posledných 12 mesiacoch za
obdobný čin postihnutá a to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch rozhodnutím OÚ OVVS Banská Bystrica č. V.-D.-V.-XXXX/XXXXXX zo dňa 03.05.2016,
ktorý nadobudol právoplatnosť 31.05.2016 pokutou vo výške 50,- €,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 4 a 8 Tr. zákona, §

46 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.