Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. jún 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6C/83/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613201823
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Paňková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8613201823.8

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu I.o sídlom F. vězňů XXXX/XX, A. P., XXX XX F. 1, C.
republika, G.: XXX XX XXX, zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o. so sídlom Grösslingova 4, 811 09
Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanému P. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, o zaplatenie 15
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovanému náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaným návrhom na uplatnenie pohľadávky podľa čl. 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho
parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou
hodnotou sporu žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie zmenkovej sumy vo výške 15 eur
s príslušenstvom.

2. Okresný súd Svidník rozsudkom zo dňa 19.04.2016, č.k. 6C/83/2013-93 konanie v časti zmenkového
úroku vo výške 0,19 % denne zo sumy 154 eur od 29.07.2009 do 17.03.2010, zo sumy 126 eur od
18.03.2010 do 17.05.2010, zo sumy 98 eur od 18.05.2010 do 17.08.2010, zo sumy 70 eur od 18.08.2010
do 17.10.2010, zo sumy 40 eur od 18.10.2010 do 21.11.2010, zo sumy 30 eur od 22.11.2010 do
21.03.2011 a zo sumy 15 eur od 22.03.2011 do zaplatenia zastavil, žalobu v prevyšujúcej časti zamietol
a žalovanému náhradu trov konania nepriznal. V zákonom stanovenej lehote podal proti rozsudku

odvolanie žalobca. Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa 23.03.2017 sp.zn. 4Co/111/2016 potvrdil
rozsudok vo výroku, ktorým súd prvej inštancie žalobu zamietol a vo výroku, ktorým rozhodol o trovách
konania. Zároveň žalovanému priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.
3. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. V odvolacom konaní mal úspech žalovaný, ktorému odvolací súd priznal nárok na
náhradu trov konania, avšak vzhľadom na to, že žalovaný si trovy konania neuplatnil a žiadne iné trovy
konania žalovanému zo spisu nevyplývajú, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Svidník.6C/83/2013

2

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.