Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 16, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117010962
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117010962.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Husťáka a prísediacich Evy

Kačalkovej a Márii Sušinovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 16.06.2017 po schválení dohody o
vine a treste na návrh podaný prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I takto:

r o z h o d o l :

obvinená:
F. M., A.. XX.XX.XXXX Q. O., trvale bytom T. F. M., prechodne bez prihlásenia O., J.. U.Á. Č.. XX,

je vinná, že

v O. dňa 06.07.2016 v čase okolo 19.00 hod, na ul. E. P. neoprávnene prechovávala pre vlastnú potrebu:

- 1 ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom o rozmeroch 7,5 x 4 cm s obsahom bielej kryštalickej
látky o hmotnosti 1830 mg, s priemerným obsahom metamfetamínu 59,4 %, 1 ks plastové vrecko s
tlakovým uzáverom o rozmeroch 5 x 3 cm s obsahom bielej kryštalickej látky o hmotnosti 20 mg,
s priemerným obsahom metamfetamínu bielej kryštalickej látky o hmotnosti 10 mg, s priemerným

obsahommetamfetamínu66%,kdezuvedenéhocelkovéhomnožstvabybolomožnépripraviťnajmenej
18 obvykle jednorazových dávok drogy,

- 1 ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom, ktoré obsahovalo vysušené vrcholcovité časti rastliny rodu
Cannabis (konope) o hmotnosti 1480 mg, s obsahom účinnej látky THC 16,1 %, 1 ks plastové vrecko
s tlakovým uzáverom, ktoré obsahovalo vysušené vrcholcovité časti rastliny rodu Canabic (konope) o
hmotnosti 430 mg, s obsahom účinnej látky THC 11,8 % a 1 ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom,
ktoré obsahovalo vysušené vrcholcovité časti rastliny rodu Cannabis (konope) o hmotnosti 110 mg, s

obsahom účinnej látky THC 10,9 %, kde z uvedeného celkového množstva by bolo možné pripraviť
najmenej 4 obvykle jednorazové dávky drogy,

- 1 ks plastová zastavenú injekčnú striekačku s obsahom bieleho kryštalického materiálu o hmotnosti
170 mg, s priemerným obsahom metamfetamínu 63,5 %, z ktorého by bolo možné pripraviť najmenej
1 obvykle jednorazovú dávku drogy, pričom látka metamfetamín je zaradená v zmysle zákona č.
139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov do II. skupiny psychotropných

látok a rastliny rodu Cannabis sú zaradené v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkov do I. skupiny omamných látok,

v O. dňa 28.06.2016 v čase okolo 04.00 hod. na ul. M. Č.. XX neoprávnenie prechovávala pre vlastnú
potrebu 1 ks zatavenú plastovú striekačku o objeme 5 ml, ktorú si zadovážila od doposiaľ nestotožnenej
osoby, ktorá obsahovala biely kryštalický materiál o celkovej hmotnosti 3140 mg, s priemerným obsahom

metamfetamínu 79,6 %, z ktorého by bolo možné pripraviť 31 obvykle jednorazových dávok drogy,pričom látka metamfetamín je zaradená v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkov do II. skupiny psychotropných látok,

teda

- neoprávnenie prechovávala po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku,

tým spáchala

- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 172 ods. 1, § 36 písm. j), 1), § 38 ods. 2 písm. d), § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona

na trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd obvinenej ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.06.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I v trestnej veci obvinenú F. M. návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 327/16/8802.

Popreskúmanínávrhuaspisovéhomateriálupredsedomsenátunaverejnomzasadnutíapoprednesení
návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I obvinená na verejnom
zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu, uvedené v ustanovení § 333 ods.
3 písm. a/ až j/ Trestného poriadku a to :

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvinenej: Áno.

b/ Či súhlasí, aby sa trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na

verejný súdny proces,
odpoveď obvinenej: Áno.

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,
odpoveď obvinenej: Áno.

d/Čibolaakoobvinenápoučenáosvojichprávach,najmäoprávenaobhajobu,čimuboladanámožnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvinenej: Áno.

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvinenej: Áno..

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných
látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d) Trestného

zákona.odpoveď obvinenej: Áno.

g/ Či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy kladené jej za vinu,

odpoveď obvinenej: Áno.

h/ Či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

odpoveď obvinenej: Áno.

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podradí výkonu trestu,
odpoveď obvinenej: Áno.

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvinenej: Áno.

Nakoľko obvinená odpovedala na všetky otázky „ Áno „ mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej

kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako dohodu v
zákonnýchmedziach,pretorozsudkompodľa§334ods.4Tr.por.predloženúdohoduschválilarozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.