Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martina Bollová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 24Cb/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217208173
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Bollová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217208173.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Media Support s.r.o., so sídlom Jozefa Gabčíka 15,
901 01 Malacky, IČO: 46 476 881, v zastúpení advokátom: Mgr. Marián Baláž, so sídlom Tešedíkova 59,
841 06 Bratislava, proti žalovanému: 4MA. MEDIA, s.r.o., so sídlom Vinohradnícka 3, 821 06 Bratislava,
IČO: 35 862 o zaplatenie istiny 2.400,00 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.04.2017 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia
sumy 2.400,00 eur s príslušenstvom.

2. Súd výzvou zo dňa 12.04.2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške
144,00 eur. Zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia poplatku v súdom určenej lehote. Výzva na
zaplatenie bola elektronicky doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 12.04.2017. Žalobca súdny
poplatok zo žaloby dosiaľ neuhradil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší
uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok
do konca lehoty na podanie odvolania.

5. Nakoľko žalobca v súdom stanovenej lehote súdny poplatok zo žaloby nezaplatil aj napriek tomu, že
bol poučený o následkoch spojených s nezaplatením súdneho poplatku, súd v súlade s vyššie citovaným

zákonným ustanovením konanie zastavil.

6. Podľa § 256 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý nezaplatil súdny poplatok za žalobu. Žalovanému

tak vznikol nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi. Nakoľko však žalovanému žiadne trovy
konania nevznikli, súd mu náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.