Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/37/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010170

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010170.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému R. C., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 14.6.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

R. C. H.. X.X.XXXX, R. C. S. Č.. X, X. M. K.,

je vinný, že

v období od 22.3.2012 do 12.11.2015 na odbernom mieste S. Č.. X, okres Dunajská Streda, bez

platnej zmluvy o dodávke, neoprávnene odoberal zemný plyn v množstve 1314 m3, ktorá spotrebovaná
hodnota bola registrovaná meracím zariadením č. XXXXXXXXXXXX typ P021, čím pre spoločnosť SPP
Distribúcia, a.s., so sídlom C., Z. H. XX/b, IČO: XXXXXXXX spôsobil celkovú škodu vo výške 429,24,-
EUR,

teda

· prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

čím spáchal

· prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona pri použití § 38 ods. 3 a § 36 písm. j), l) Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre spoločnosť:
· SPP Distribúcia, a.s., so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 44/B vo výške 429,24 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný ako
aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.