Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. máj 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816203285
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816203285.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Jarmilou Schromovou v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS

PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzsko, zapísaný v
parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 54209790, konajúceho na území Slovenskej republiky
prostredníctvomBNPPARIBASPERSONALFINANCESA,pobočkazahraničnejbanky,IČO:47258713,
so sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: Q. A., nar. XX.X.XXXX, bytom U., J. R.
XXXX/X, o zaplatenie 780,50 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 414,35 eur s úrokom vo výške 34% ročne zo sumy 396,03
eur od 4.8.2014 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 414,35

eur od 5.8.2014 do zaplatenia, a to všetko v splátkach po 20,- eur mesačne, splatných počnúc
právoplatnosťou rozhodnutia, vždy do 25. dňa v mesiaci, pod stratou výhody poskytnutých splátok v
prípade nezaplateniach dvoch splátok.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 366,15 eur s úrokom vo výške 23,40% ročne zo sumy
337,47 eur od 5.1.2015 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy
366,15 eur od 6.1.2015 do zaplatenia, a to všetko v splátkach po 20,- eur mesačne, splatných počnúc

právoplatnosťou rozhodnutia, vždy do 25. dňa v mesiaci, pod stratou výhody poskytnutých splátok v
prípade nezaplateniach dvoch splátok.

III. Žalobcovi priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca spoločnosť CETELEM SLOVENSKO a.s. sa podanou žalobou doručenou súdu
16.3.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia 780,50 eur s prísl. v rozsahu ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia s odôvodnením, že na základe zmluvy o spotrebit. úvere a zmluvy o
revolvingovom spotrebit. úvere a vydaní kreditnej karty z 8.8.2013 poskytol žalovanému úver vo výške

454,05 eur, ktorý úver riadne nesplácal, preto ku dňu 4.8.2014 vyhlásil mimoriadnu splatnosť uvedeného
spotrebit. úveru. Dňa 1.3.2013 uzavrel so žalovaným ako dlžníkom i zmluvu o spotrebit. úvere a zmluvu o
revolving. spotrebit. úvere a vydaní kreditnej karty, na základe ktorej poskytol žalovanému úver vo výške
538,80 eur, ktorý úver taktiež riadne a včas nesplácal, preto ku dňu 5.1.2015 pôvodný žalobca vyhlásil
mimoriadnu splatnosť spotrebit. úveru. Žalovaný dlh napriek tomu nezaplatil, preto navrhol podanej
žalobe vyhovieť, ako i priznať náhradu trov konania z titulu súdneho poplatku a z titulu trov právneho
zastúpenia.

2. V priebehu konania súd zistil, že žalobca 30.6.2016 zanikol a s účinnosťou ku dňu 1.7.2016
došlo k cezhraničnému zlúčeniu pôvodného žalobcu so spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONAL
FINANCE SA so sídlom v Paríži, Franúzsko, na základe čoho tun. súd uznesením spis. zn. 16C54/2016-56 z 24.8.2016 rozhodol, že v predmetnom konaní súd pokračuje na mieste žalobcu s právnym
nástupcom pôvodného žalobcu, a to so spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so
sídlom Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzsko, zapísanou v parížskom Registri obchodu a

spoločností pod č. 54209790, konajúcou na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, IČO: 47258713, so sídlom Karadžičova 2, 821
08 Bratislava, a to v zmysle § 64 C.s.p..

3. Žalovaný na ústnom pojednávaní konanom dňa 29.9.2016 uznal vymáhanú pohľadávku žalobcom,

čo do dôvodu i výšky v celom rozsahu, čo potvrdil svojím podpisom do súdnej zápisnice. Potvrdil, že
uzavrel s pôvodným žalobcom uvádzané zmluvy, z prvej zmluvy splatil len 351,24 eur a z druhej zmluvy
splatil 197,50 eur. Požiadal o možnosť zaplatiť dlh v splátkach, náhradu trov konania nežiadal priznať.

4. Podľa § 282 C.s.p. v platnom znení, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť,
rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 284 citovaného zákona, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd
nariaďovať pojednávanie.

6. Podľa § 285 cit. zákona, odôvodnenie rozsudku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku

a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Vzhľadom k tomu, že žalovaný v priebehu súdneho konania vymáhaný nárok žalobcu v tomto konaní
uznal v celom rozsahu, súd v predmetnej veci rozhodol v zmysle cit. ustanovenia rozsudkom pre uznanie
nároku, pričom v zmysle § 285 C.s.p. v platnom znení predmetné rozhodnutie neobsahuje bližšie

odôvodnenie vo veci.
8.Žalovanémusúdpovolildlhzaplatiťvsplátkachpo20,-eurmesačne/spolupo40,-eurmesačne/,vždy
do 25. dňa v mesiaci, pod stratou výhody poskytnutých splátok v prípade nezaplatenia dvoch splátok, a
to v zmysle § 232 ods. 4 C.s.p. s poukazom na sociálne pomery a vyjadrenia žalovaného.
9. O náhrade trov sporových strán rozhodol súd podľa § 255 ods. 1,2 , § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení

s § 218 ods. 1 veta druhá C.s.p., v zmysle ktorého vo výroku súd rozhodne tiež o nároku na náhradu
trov konania ak sa o ňom nerozhoduje samostatne. Z cit. ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. vyplýva,
že súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V predmetnej veci bol
žalobca v celom rozsahu úspešný, preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania, pričom o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie

končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vydanému na základe uznania odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. / § 356
CSP v platnom znení/.

Proti výroku o priznaní náhrady trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v
dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto
rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže
byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a

Exekučného poriadku.