Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 25, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/210/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116228063
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116228063.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobkyne: Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. prechodne bytom J., proti
žalovanému: E., bytom V. v konaní o žalobe, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie žalobkyne doručené súdu dňa 01.12.2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Košice I bola dňa 01.12.2016 doručená žaloba žalobkyne, ktorá

nespĺňa zákonom požadované náležitosti.

2. Žaloba žalobkyne je neúplná a nezrozumiteľná. Z popisu skutkového stavu tak,
ako ho uviedla žalobkyňa, nie je presne zrejmé, čoho sa žalobkyňa domáha. V návrhu len uvádza,
že žiada súd, aby prešetril jej prípad, nakoľko sa domnieva, že došlo k podvodu na jej nehnuteľnosti.
V konečnom dôsledku tento návrh ani neobsahoval petit, teda výrok rozhodnutia súdu vo veci samej

tak, aby bol vykonateľný. Súd rozhoduje najmä o splnení povinnosti, nároku na usporiadanie práv a
povinností strán, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu,
o určení, či tu právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem a o určení právnej skutočnosti,
ak to vyplýva z osobitného predpisu. Preto ju súd uznesením č. k. 12C/210/2016 - 3 zo dňa 04.01.2017
vyzval, aby neúplné podanie v lehote 10 dní od doručenia uznesenia opravila a doplnila tak, že presne
označí strany sporu, doplnila návrh o presný popis skutkového stavu a označila dôkazy na preukázanie

tvrdených skutočností a uviedla čo sa touto žalobou sleduje a ako žiada, aby súd rozhodol.

3. Zároveň žalobkyňu poučil, že ak podanie v stanovenej lehote nedoplní a opraví,
a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

4. Podľa ust. § 129 ods. 1, 2 a 3 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na

nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa
týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie
urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení
podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo
opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Podľa ust. § 131 C.s.p., žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na
súdnu ochranu ohrozeného alebo porušeného práva.

6. Podľa ust. § 132 ods. 1, 2 a 3 C.s.p., v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí
podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie

dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiťodkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

7. Podľa ust. § 133 ods. 1 a 2 C.s.p., fyzická osoba sa v žalobe označuje menom,
priezviskom,adresoutrvaléhopobytu,dátumomnarodeniaaleboinýmidentifikačnýmúdajom.Právnická
osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom
organizácie, ak je pridelené.

8. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia i na to, že uznesenie, ktorým
súd vyzval žalobkyňu na doplnenie podania, jej bolo doručené dňa 16.01.2017 a táto síce svoje podanie
čiastočne doplnila listinnými dôkazmi, avšak vo zvyšnej časti svoje neúplné a nezrozumiteľné podanie
nedoplnila v zmysle vyššie citovaného uznesenia a pre tento nedostatok nemožno v konaní pokračovať,
súd jej podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné ( § 357 písm. b) C.s.p.)

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy. ( § 362 ods. 1 C.s.p. )

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 C.s.p.)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. ( § 365 ods.1
C.s.p. )

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. ( § 367 ods.1 C.s.p. )