Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. jún 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Csp/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116215914
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116215914.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256,
so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36
613 843, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanej: D. Š., F.. XX. XX. XXXX, T. H. XXX,
XXX XX H., o zaplatenie 263,23 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 15Csp/38/2016-57 zo dňa 02. marca

2017 tak, že toto správne znie:

„Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Annou Vargovou v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský
priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 44/a, právne zastúpeného: TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanej: D. Š., F..
XX. XX. XXXX, T. H. XXX, o zaplatenie 263,23 Eur s príslušenstvom, takto“

II .O p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 15Csp/38/2016-57 zo dňa 02. marca
2017 v časti týkajúcej sa úroku z omeškania tak, že tento správne znie:

„Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 263,23 Eur s ročným úrokom z omeškania 8,05 % zo sumy

78,53 Eur od 28. 10. 2014 do zaplatenia, ročným úrokom z omeškania 8,05 % zo sumy 94,24 Eur od
11. 11. 2014 do zaplatenia, ročným úrokom z omeškania 8,05 % zo sumy 3,00 Eur od 26. 02. 2015
do zaplatenia, ročným úrokom z omeškania 8,05 % zo sumy 3,00 Eur od 26. 03. 2015 do zaplatenia,
ročným úrokom z omeškania 8,05 % zo sumy 3,00 Eur od 28. 04. 2015 do zaplatenia, ročným úrokom z
omeškania 8,05 % zo sumy 32,00 Eur od 08. 07. 2015 do zaplatenia, ročným úrokom z omeškania 8,05
% zo sumy 3,00 Eur od 26. 08. 2015 do zaplatenia, ročným úrokom z omeškania 8,05 % zo sumy 3,00

Eur od 25. 09. 2015 do zaplatenia, ročným úrokom z omeškania 8,05 % zo sumy 43,46 Eur od 01. 12.
2015 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 28. 06. 2016, doručenou súdu 08. 08. 2016, sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovanú na zaplatenie sumy 263,23 Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. 15Csp/38/2016-57 zo dňa 02. 03. 2017 vo výroku I. žalobe

vyhovel v plnom rozsahu, teda zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi 263,23 Eur s ročným úrokom z
omeškania 8,05 % zo sumy 78,53 Eur od 28. 10. 2014 do zaplatenia, ročným úrokom z omeškania 8,05
% zo sumy 91,24 Eur od 11. 11. 2014 do zaplatenia, ročným úrokom z omeškania 8,05 % zo sumy 3,00
Eurod26.02.2015dozaplatenia,ročnýmúrokomzomeškania8,05%zosumy3,00Eurod26.03.2015
do zaplatenia, ročným úrokom z omeškania 8,05 % zo sumy 32,00 Eur od 28. 04. 2015 do zaplatenia,
ročným úrokom z omeškania 8,05 % zo sumy 3,00 Eur od 08. 07. 2015 do zaplatenia, ročným úrokom z

omeškania 8,05 % zo sumy 3,00 Eur od 25. 09. 2015 do zaplatenia, ročným úrokom z omeškania 8,05% zo sumy 43,46 Eur od 01. 12. 2015 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. a vo
výroku II. vyslovil, že žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.

3. Písomným podaním zo dňa 13. 04. 2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21. 04. 2017, žalobca
prostredníctvom právneho zástupcu žiadal o vydanie opravného uznesenia k tomuto rozsudku, keďže v
jeho záhlaví chýbal údaj o právnom zastúpení žalobcu a vo výroku I. došlo k ďalej zrejmej nesprávnosti,
keď boli nesprávne uvedené úroky z omeškania, keďže došlo k opomenutiu jednej sumy, čo sa následne
odrazilo aj v dátumoch, od ktorých bol žalobcovi priznaný úrok z omeškania pri ďalších čiastkových

sumách.

4. Od 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“).

5. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6.Pripísomnomvyhotovenípredmetnéhorozsudkudošlokzrejmýmnesprávnostiam,atovjehozáhlaví,
konkrétne v časti týkajúcej sa označenia žalobcu, resp. jeho právneho zástupcu. V záhlaví rozsudku
totiž nebolo uvedené, že žalobca je právne zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,

IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, hoci žalobca bol v celom konaní právne
zastúpený, preto bolo potrebné časť záhlavia predmetného rozsudku o právnom zastúpení žalobcu
doplniť. Taktiež bolo potrebné opraviť zrejmé nesprávnosti vo výroku I. predmetného rozsudku ohľadne
priznaného úroku z omeškania, kde došlo k opomenutiu jednej sumy a následnému posunu dátumov.
Žalobe bolo vyhovené v celom rozsahu a opomenutie tejto sumy bolo dôsledkom zrejmej nesprávnosti,

niezamietnutímžalobnéhonávrhuvtejtočasti,pričomnavrhovanáopravakopírujeomeškaniežalovanej
v nadväznosti na splatnosť jednotlivých faktúr, na základe ktorých si žalobca uplatňuje svoj nárok.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd postupom podľa § 224
C.s.p.opravilzrejménesprávnostivrozsudkutak,akojetouvedenévovýrokovejčastitohtorozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).