Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. máj 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/167/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717207982
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717207982.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa C. G. S., E.. XX.X.XXXX, trvale bytom u
matky, zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa matky U. Y., E..
XX.X.XXXX, trvale bytom Y., I. XX a otca A. S., E.. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX S. Š., K. XX,
o návrhu I.. X. Y., E.. X.X.XXXX, bytom S., X. XX/X, na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa
22.5.2017, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Súd neodkladným opatrením d o č a s n e z v e r u j e maloleté dieťa C. G. S., E.. XX.X.XXXX,
do osobnej starostlivosti sestre I.. X. Y., E.. X.X.XXXX, ktorá j e oprávnená a povinná zabezpečovať
osobnú starostlivosť a výchovu maloletej, zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Matka U. Y., E.. XX.X.XXXX je p o v i n n á platiť na maloleté dieťa C. G. S., E.. XX.X.XXXX, výživné
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa a to mesačne vždy do 20-
teho dňa v mesiaci vopred počnúc dňom doručenia tohto uznesenia k rukám navrhovateľky I.. X. Y.,
E.. X.X.XXXX.

Otec A. S., E.. XX.X.XXXX je p o v i n n ý platiť na maloleté dieťa C. G. S., E.. XX.X.XXXX, výživné
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa a to mesačne vždy do 20-
teho dňa v mesiaci vopred počnúc dňom doručenia tohto uznesenia k rukám navrhovateľky I.. X. Y.,
E.. X.X.XXXX.

Súd u k l a d á navrhovateľke I.. X. Y., E.. X.X.XXXX povinnosť v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto

uznesenia podať na súd návrh vo veci samej na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletej.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Toto uznesenie je v y k o n a t e ľ n é dňom jeho doručenia účastníkovi konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci navrhovateľka doručila dňa 22.05.2017 na tunajší súd návrh zo dňa 22.05.2017
na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiada, aby súd zveril maloleté deti do jej osobnej
starostlivosti, matke a otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletej sumou 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa na každé dieťa k rukám navrhovateľky.

2. Svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľka odôvodnila tým, že matka maloletej

C. G. S. trpí nepriaznivým a recidivujúcim zdravotným stavom - závislosťou na alkohole, ktorá priamo
ohrozuje maloletú. Chorobu má matka maloletej záujem liečiť, avšak zdravotný stav jej vzhľadom naprebiehajúce liečenie a opakovanú reeidívu nedovoľuje dostatočne zabezpečovať starostlivosť o jej
sestru -C. G. S., ktorá trpí viacerými zdravotnými postihnutiami. Stav jej matky si vyžaduje pokračujúcu
liečbu a to nielen ambulantnou formou, ale aj ústavnou formou. Z jej strany je záujem, podmienky a

prostriedky, aby som do času, kým ich matka U. Y. nebude plne schopná zabezpečovať pre maloletú
kvalitné podmienky a adekvátnu starostlivosť, prevzala náhradnú osobnú starostlivosť o maloletú C. G.
S.. Je zdravotne spôsobilá zabezpečovať plnohodnotnú starostlivosť o maloletú. Matka maloletej súhlasí
s jej návrhom - súhlas prikladá v prílohe. Otec maloletej sa o dcéru dlhodobo nezaujíma, s rodinou nie
je v žiadnom kontakte. Nie sú si ani istí, či uvedené bydlisko je ešte aktuálne. Danú situáciu priebežne

konzultovala aj s ÚPSVaR Zvolen, oddelením sociálnoprávnej ochrany detí sociálnej kurately, kde jej
bolo doporučené podať predmetný návrh. Maloletá C. G. je v systéme týždňových pobytov v DSS S. vo
Y., čo by chcela zachovať aj do budúcnosti, nakoľko je so starostlivosťou v uvedenom zariadení veľmi
spokojná. A. C. je tiež na toto prostredie zvyknutá a je v ňom spokojná. Problém nastával vtom, že matka
nebola pre svoj vyššie uvedený problém schopná dopraviť začiatkom týždňa maloletú C. do zariadenia
a maloletá C. zostávala bez potrebnej starostlivosti. Navrhovateľka si maloletú sestru budem brávať na

víkendy do svojho bydliska, kde jej zabezpečí adekvátnu starostlivosť.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

7.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého

neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

9. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

13. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

14. Podľa § 336 ods. 1 prvá veta CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže

vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej.

15. Podľa § 336 ods. 2 CSP, súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania
vo veci samej.16. Podľa § 336 ods. 3 CSP, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba
nebola v lehote podaná.

17. Pred rozhodnutím sa súd oboznámil s listinnými dôkazmi: návrhom navrhovateľky na nariadenie
neodkladného opatrenia zo dňa 22.5.2017, rodným listom maloletej, spisom Okresného súdu Zvolen
sp. zn. 5P/421/2004, 17P/54/2012, súhlasom matky maloletej so zverením maloletej do náhradnej
osobnej starostlivosti navrhovateľky zo dňa 22.5.2017, výpisom z registra trestov navrhovateľky zo dňa

18.5.2017, potvrdením o zdravotnom stave navrhovateľky pre účely náhradnej starostlivosti zo dňa
18.5.2017.

18. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí
zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí

byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by
dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a
nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti

hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné
bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti
o maloleté deti je predovšetkým potrebné osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu
bezodkladnej úpravy práv a povinností voči deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí.

19. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, ako aj obsah podaného návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia dospel súd k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je
dôvodný, nakoľko za daného stavu boli osvedčené také skutočnosti, ktoré by odôvodňovali naliehavosť
a potrebu bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania v zmysle návrhu navrhovateľky. Z návrhu

navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia vyplýva, že maloletá sa cez týždeň nachádza
v Domove sociálnych služieb S. Y., v ktorého starostlivosti sa maloletá ponecháva z dôvodu jej
nepriaznivého a recidivujúceho zdravotného stavu. Súd mal preukázané, že rodičovské práva a
povinnosti k maloletej boli naposledy upravené v konaní na Okresnom súde Zvolen v konaní o
návrhu otca maloletej na zníženie výživného pod sp. zn. 17P/54/2012, pričom konanie bolo zastavené

uznesením č. k. 17P/54/2012-103 zo dňa 22.5.2013, právoplatné dňa 15.6.2013. V súčasnosti pokiaľ sa
týka úpravy pomerov k maloletej platí právny stav, že maloletá bola zverená matke, otcovi bola uložená
povinnosť platiť výživné v sume 66,38 Eur rozsudkom Okresného súdu Zvolen, č. k. 5P/421/2004-31
zo dňa 12.10.2004, právoplatným dňa 25.10.2004, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu. Z návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 22.5.2017 má súd osvedčené, že starostlivosť matky o

maloletú, ktorej bola zverená do osobnej starostlivosti nie je plne zabezpečovaná, tak ako si vyžaduje
zdravotný stav maloletej, preto podala navrhovateľka (sestra maloletej) s písomným súhlasom matky,
návrh na zmenu úpravy pomerov k maloletej, nakoľko daná situácia si vyžaduje neodkladnú úpravu
pomerov. Teda došlo k takej zmene pomerov u maloletej (zanedbávanie starostlivosti o zverenú osobu),
ktoré si vyžadujú neodkladné riešenie za účelom zabezpečenia riadnej starostlivosti o maloleté dieťa

s tým, že ju dočasne zverí do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke (sestre) vzhľadom na
dočasný charakter neodkladného opatrenia, keďže súd zároveň uložil navrhovateľke povinnosť v lehote
30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podať na súd návrh vo veci samej na zmenu úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Prihliadnuc na zmenu pomerov, keď maloletej je
potrebné zabezpečovať pobyt v zariadení so špeciálnou starostlivosťou (Domov sociálnych služieb S.

Y.),zatohtoskutkovéhostavudospelsúdkpresvedčeniu,žezasúčasnejsituáciejevzáujmemaloletého
dieťaťa, aby boli pomery medzi zákonným zástupcom matkou a maloletou upravené neodkladným
opatrením, ako žiada navrhovateľka s písomným súhlasom matky. Pokiaľ sa týka otca, ten sa o maloletú
dlhodobo nezaujíma, nie je s rodinou v žiadnom kontakte. Súd pri rozhodovaní o dočasnom zverení
maloletej prihliadol aj na to, že maloletej okrem bežnej osobnej starostlivosti bude potrebné zabezpečiť

v prípade potreby aj zdravotnú starostlivosť.

20. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.21. Pokiaľ sa týka rozhodnutia o vyživovacej povinnosti rodičov k maloletej, rozhodol súd podľa § 366
CMP s poukazom na ustanovenie § 62 ods. 3 Zákona o rodine, nakoľko každý rodič bez ohľadu na svoje
schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom

rozsahu. Výšku výživného určil súd matke v minimálnej výške (čo v súčasnosti predstavuje sumu 27,13
Eur), nakoľko súd v tomto konaní nemá preukázaný príjem rodičov, pričom úprava výšky výživného
sa bude posudzovať v konaní vo veci samej. Predbežne súdu z lustrácie v registri Sociálnej poisťovni
vyplynulo, že matka nemá príjem, ani ako zamestnanec, ani príjem z inej dávky vyplácanej Sociálnou
poisťovňou a otec má príjem, ale len v sume 194 Eur vyplácaný Sociálnou poisťovňou, ktorý predstavuje

invalidný dôchodok.

22. S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd za to, že navrhovateľka osvedčila potrebu
bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov ako základnej podmienky pre nariadenie požadovaného
neodkladnéhoopatrenia.Zadanýchokolnostítedasúdnávrhpovažovalzadôvodný,apretomuvyhovel.

23. Rozhodnutie je vykonateľné dňom doručenia (§ 332 ods. 1 CSP, § 44 CMP v spojení s § 234
ods. 2 CSP).

24. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).