Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 25, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/209/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113227579
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6113227579.14

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu RYBA Košice spol. s r.o., so sídlom v Košiciach,
Južná trieda 54, IČO: 17 147 522, zastúpeného JUDr. Mariánom Vojčíkom, advokátom, so sídlom v
Košiciach, Mäsiarska 3 proti žalovanému ENERGIO-PTS spol. s r.o., so sídlom v Banskej Bystrici,
Kremnička 5A, IČO: 36 013 498, zastúpenému AS Legal s.r.o., so sídlom v Bratislave, Hlučínska 1, IČO:
36 857 688, o odstránenie vád diela, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podanou žalobou zo dňa 30. 09. 2013
doručenou tunajšiemu súdu dňa 03. 10. 2013 (na č. l. 1 - 2 p. v.) domáhal voči žalovanému odstránenia

vád diela.

2) V priebehu súdneho konania (po 2 pojednávaniach vo veci samej), písomným podaním právneho
zástupcu žalobcu zo dňa 11. 04. 2017 doručeným tunajšiemu súdu dňa 18. 04. 2017 (na č. l. 181 p.
v.) zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť, a to na základe Dohody o urovnaní uzavretej
medzi sporovými stranami. Žalobca zároveň žiadal súd, aby zastavil konanie a žiadnemu z účastníkov

nepriznal náhradu konania, tak ako sa na tom sporové strany dohodli v predmetnej Dohode o urovnaní.

3) Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4) V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6) Ak vezme účastník svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo (R 54/1992).

7) Písomným podaním právneho zástupcu žalovaného zo dňa 17. 05. 2017 doručeným tunajšiemu súdu
dňa 22. 05. 2017 (na č. l. 186 p. v.) žalovaný oznámil súdu, že súhlasí so späťvzatím žaloby, datovaným
dňa 11. 04. 2017 a doručeným súdu dňa 18. 04. 2017 a pripojil sa k návrhu žalobcu na rozhodnutie o
trovách konania tak, ako žalobca navrhol vo svojom späťvzatí.

8) Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom a tiež vzhľadom na súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby, potom súd konanie vo veci v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.9) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11) V danom prípade rozhodol súd o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 v spojení s

§ 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok, pretože sa
tak strany sporu dohodli v Dohode o urovnaní. To znamená, že súd už nebude o výške náhrady trov
konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1

CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).