Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 17, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316202977
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316202977.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobkyne Z. D., nar. XX.XX.XXXX,

trvalebytomD.XXXX/XX,XXXXXL.,právnezast.:JUDr.FrantiškomSvatuškom-advokátom,Námestie
slobody 25, 066 01 Humenné, proti žalovanej M. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, XXX XX L.,
X..Č.. Y. H. XXXX/X, XXX XX L., v konaní o zaplatenie 9.652,69 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobkyni sumu 9.652,69 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,25% ročne z tejto sumy od 27.02.2016 až do zaplatenia a to všetko v mesačných splátkach 50,- eur
splatných vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku pod stratou
výhody splátok v prípade nezaplatenia niektorej splátky riadne a včas.

Žalobkyni p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala dňa 01.06.2016 na Okresný súd Humenné návrh na vydanie platobného rozkazu,
ktorým žiadala, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť jej sumu 9.652,69 eur s príslušenstvom. Dôvodom
bolo, že žalovaná uzavrela dňa 18.04.2005 s veriteľom Poštová banka, a.s. zmluvu o spotrebiteľskom
úvere na základe ktorej jej boli poskytnuté peňažné prostriedky vo výške 2.987,45 eur s príslušenstvom.
Túto zmluvu uzatvorila žalovaná ako dlžníčka a žalobkyňa vystupovala ako ručiteľ na základe ručiteľskej
listiny k tejto zmluve zo dňa 18.04.2005. Dňa 13.01.2006 bola táto pohľadávka postúpená na spoločnosť

INVEST - KAPITAL, a.s. Bratislava a dňa 08.01.2008 bola postúpená na spoločnosť GENERAL
FACTORING, a.s. so sídlom Bratislava. Keďže žalovaná ako dlžníčka prestala splácať poskytnutý úver
a ručiteľka nemala dostatok finančných prostriedkov na úhradu, došlo k nútenému vymáhaniu dlžnej
sumy v exekučnom konaní súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým pod sp.zn.: Ex 36/10 na základe
platobného rozkazu Okresného súdu Humenné zo dňa 21.10.2009. Následne žalobkyňa ako ručiteľka
uhradila za dlžníčku ako povinnú celkovo sumu 9.752,69 eur. Na túto sumu žalovaná vrátila - uhradila
žalobkyni dňa 04.11.2013 sumu 50,- eur a dňa 09.12.2013 sumu 50,- eur. Dlh žalovanej voči žalobkyni

tak predstavuje žalovanú sumu 9.652,69 eur.

2. Žalovaná sa k žalobe vyjadrila tak, že je pravda, že zobrala úver z Poštovej banky, a.s. za ktorý ručila
žalobkyňa, ktorá za ňu následne zaplatila vymáhanú sumu veriteľovi. Poukázala však na to, že v tom
čase mali kamarátsky vzťah a peniaze rozbili spoločne. Vzhľadom na svoju sociálnu a finančnú situáciu
a aktuálne príjmy žiadala o povolenie splátok vo výške 30,- eur mesačne.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na ktoré sa dostavili obe strany, ako aj právna zástupkyňa žalobcu.
Obe strany zotrvali na svojich prednesoch.4. Podľa § 550 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. (ďalej OZ), ručiteľ, ktorý splnil dlh za dlžníka, je
oprávnený požadovať od dlžníka náhradu za plnenie poskytnuté veriteľovi.

5. Na tomto pojednávaní strany nemali ďalšie návrhy na dokazovanie a súd vyhlásil dokazovanie za
skončené.

6. Po vyhlásení rozsudku sa prítomné strany a právna zástupkyňa žalobkyne vzdali práva na podanie

odvolania po príslušnom poučení zo strany súdu. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom na to, že prítomné strany sa vzdali práva na
podanie odvolania, tento rozsudok neobsahuje ďalšie bližšie odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je možné podať, pretože strany konania sa po jeho vyhlásení vzdali

práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.