Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Jaselský

Forma rozhodnutia – Rozsudok pre zmeškanie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117201162
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117201162.1

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Prešov sudcom, JUDr. Jozefom Jaselským, v právnej veci žalobcu: H. Ň., B.. XX.XX.XXXX,
X. I. Č.. XXX, L. XXX XX, právne zastúpeného: JUDr. Helena Schneiderová, so sídlom Floriánova 12,
080 01 Prešov, proti žalovanému: P. R., B.. XX.X.XXXX, X. Ď. Č.. XX, XXX XX L., o zaplatenie 1.995,-
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.995,- € spolu s úrokom z omeškania

vo výške 5 % ročne zo sumy 1.995,- € od 1.12.2016 do zaplatenia, a to všetko v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.1.2017 domáha, aby súd uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť im sumu vo výške 1.995,- € spolu s úrokom z omeškania vo 5,00 % ročne odo dňa
1.12.2016 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania a to titulom vrátenia pôžičky.

2.Súduznesenímvyzvalžalovaného,abysavlehote15dnívyjadrilikžalobeajejprílohám.Žalovanému
bola výzva na vyjadrenie sa doručená dňa 11.4.2017 s poučením o následkoch nesplnenia si povinnosti.
Do dnešného dňa nebolo súdu doručené vyjadrenie žalovaného.

3. Podľa § 137 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) Žalobou možno požadovať,
aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

4. Podľa § 177 ods. 2 písm. c) C.s.p. Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento
zákon.

5. Podľa § 273 C.s.p. Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 C.s.p. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.7. Nakoľko sa žalovaný k žalobe a jej prílohám napriek výzve súdu v stanovenej lehote vôbec nevyjadril,
súd rozhodol vo veci rozsudkom pre zmeškanie.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. a § 255 ods. 1 C.s.p. a
úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok
pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Ak povinná strana dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnená strana môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.