Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. máj 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/309/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115217157
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Evelyn Neglia
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2115217157.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Evelyn Csémyovou v právnej veci žalobcu: AB 1 B. V., registračné
číslo: 56 007 043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo,
zastúpený: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47 234 679, so sídlom
Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, proti žalovanej: neboh. S. V., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom M. XXXX/XX, C., o zaplatenie 3.392,33 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd pokračuje v konaní s okruhom dedičov po poručiteľke S. V., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom: M. XX C.: J. V. rod. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., P. S. XX a V. V.
rod. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., P. S. XX.

II. Súd pokračuje v konaní s právnym nástupcom žalobcu, ktorým je AB 2 B. V., registračné číslo: 572
79 667, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo.

III. Súd konanie zastavuje.

IV. Žalovaným sa náhrada trov konania nepríznáva.

V. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 201,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
(centrálneho systému evidencie poplatkov) po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.07.2015 domáhal od žalovanej S. V.
zaplatenia sumy 3.392,33 Eur s príslušenstvom.

2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX, t.j. počas

konania.

3. Podaním doručeným súdu dňa 12.12.2016 právny zástupca žalobcu oznámil konajúcemu súdu, že
žalobca v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou AB 2 B. V., registračné číslo: 572 79 667, so sídlom
Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo zanikol ku dňu 18.10.2016.
Spoločnosť AB 2 B. V. sa stala právnym nástupcom spoločnosti AB 1 B. V. a ex lege vstúpila do všetkých

jej práv a povinností, a teda aj do všetkých prebiehajúcich konaní. Vyššie uvedené skutočnosti vyplývajú
z výpisu z obchodného registra vedeného Holandskou obchodnou komorou (č.l. 51).

4. Podaním doručeným súdu dňa 13.04.2017 sa právny nástupca žalobcu AB 1 B. V. - spoločnosť AB 2
B. V. vyjadril, že berie podanú žalobu v celom rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť.

5. Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnostivznikánarodením.Tútospôsobilosťmáajpočatédieťa,aksanarodíživé(ods.1).Smrťoutátospôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási
za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na
všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije (ods. 2)

6. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa ustanovenia § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd

konanie zastaví.

8. Podľa ustanovenia § 63 ods. 1, 2 a 3 Civilného sporového poriadku ak strana zomrie počas konania
skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo
či v ňom môže pokračovať (ods. 1). V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor.
Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku

dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve (ods. 2). Ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať aj pred skončením
konania o dedičstve (ods. 3).

9. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho
nástupcu niet, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 65 ods. 1 Civilného sporového poriadku právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav
konania ku dňu zániku procesnej subjektivity svojho predchodcu.

11. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

12. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

13. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

14. Podľa § 460 Občianskeho zákonníka dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

15. Jednou zo základných podmienok konania je spôsobilosť účastníkov mať práva a povinnosti.
Keďže žalovaná zomrela počas konania, stratila spôsobilosť mať práva a povinnosti, čím je daný

nedostatok podmienok konania. Odstránenie tohto nedostatku je možné po skončení dedičského
konania pokračovaním s dedičmi po žalovanej. Nakoľko však žalobca vzal svoju žalobu v celom
rozsahu späť a dedičské konanie po žalovanej vedené tunajším súdom pod sp. zn. 11D/194/2016
a notárkou JUDr. Ivicu Hodálovou ako súdnou komisárkou nebolo do dnešného dňa skončené, súd
nepovažujezahospodárnečakaťdoskončeniakonaniaodedičstve.Ztohtodôvoduvsúladesozásadou

hospodárnosti a účelnosti konania rozhodol súd vo výroku I. o pokračovaní v konaní s potencionálnymi
dedičmi po žalovanej (ktorými sú podľa informácií od notárky JUDr. Hodálovej jej potomkovia J. V.,
nar. XX.XX.XXXX, a V. V., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C., P. S. XX). Zároveň týmto rozhodnutím
konanie zastavil (výrok III.), a to z dôvodu späťvzatia žaloby v celom rozsahu zo strany žalobcu, keď
nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, pretože k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo

predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

16. Nakoľko v priebehu konania došlo k zániku žalobcu a jeho zlúčeniu so spoločnosťou AB 2 B. V., preto
vo výroku II. tohto rozhodnutia súd rozhodol o pokračovaní v konaní s právnym nástupcom žalobcu.

17. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.18. Žalobca späťvzatím žaloby z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, preto by mali žalovaní
(právni nástupcovia po poručiteľke) nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi. Zo spisu je však
zrejmé, že im v tomto konaní doposiaľ žiadne trovy nevznikli, ani si ich neuplatnili, preto im súd ich

náhradu nepriznal.

19. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len
„zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania odmietlo, alebo ak sa

návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobnýrozkazaleborozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäť
po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.
V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený.

20. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

21. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

22. Podľa § 11 ods. 10 zákona o súdnych poplatkoch v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku

sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu
známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

23. V danom prípade žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 208,50 Eur. K späťvzatiu žaloby
došlo pred pojednávaním, preto súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku za žalobu v

súlade s ustanovením § 11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch tak, že ho vrátil krátený
o 6,70 Eur, teda v sume 201,80 Eur s tým, že tento bude zaslaný k rukám žalobcu cestou príslušného
prevádzkovateľa systému (centrálneho systému evidencie poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výrokom I., II. a V. odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného sporového
poriadku).

Proti výrokom III. a IV. je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku). Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.