Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 11, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/239/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113230674
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3113230674.4

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínvprávnejvecižalobcuSlovenskásporiteľňa,a.s.,sosídlomBratislava,Tomášikova
48, IČO 00 151 653, práv. zast. Roman Kvasnica a partneri, s.r.o., Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, IČO 36
866 598 proti žalovaným 1/ A. U., bytom H. Z., F. XXX, 2/ O. U. predtým Z., bytom H., N. XX o zaplatenie
5.177,23 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u je .

II. Žalovaným 1/- 2/ sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi sa v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 303,80 eur, na jeho účet L.:Z
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol XXXXXXXXX, prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboupodanounatunajšísúddňa29.10.2013domáhalodžalovaných,abymuspoločne
a nerozdielne zaplatili sumu 5.177,23 eur s príslušenstvom titulom nevrátenia finančných prostriedkov
poskytnutých na základe zmluvy o splátkovom úvere č.XXXXXXXXX zo dňa 23.10.2006.

2. Pred pojednávaním žalobca písomným podaním zo dňa 10.04.2017 doručeným súdu dňa 13.04.2017

zobral žalobu späť v celom rozsahu s odôvodnením, že sa rozhodol riešiť spor mimosúdne a žiadal
konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP")
žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
-2- 11C/239/2014

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcu, za situácie, keď nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaných súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca vzal žalobu
späť, patrila by žalovanej náhrada trov konania. Pretože žalovaní si náhradu trov konania neuplatnili,

zo spisu nevyplýva, že by im v konaní nejaké trovy vznikli, súd im náhradu trov konania nepriznal.7. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eur.

8. Žalobca zaplatil súdny poplatok z návrhu v sume 310,50 eur. O vrátení časti zaplateného súdneho
poplatku žalobcovi kráteného o 6,70 eur, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť

podpísané.