Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 10, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10Csp/75/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117206910
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117206910.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Stredoslovenská vodárenská prevádzková
spoločnosť, a.s., Partizánska cesta 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 644 030, proti žalovanému R. P.,
L.. XX. XX. XXXX, L. J. P. XX, XXX XX J. J., X. XX. XX. XXXX, o zaplatenie 171,48 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 10Csp/75/2017-21 zo dňa

28. 03. 2017.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 9,80 Eur a ž i a d a Slovenskú poštu,
a.s. - prevádzkovateľa systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631
124, aby ho vrátila žalobcovi v lehote 30 dní od doručenia rovnopisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 23. 03. 2017 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 171,48 Eur s príslušenstvom. Súd vo veci vydal dňa 28. 03. 2017 platobný rozkaz, ktorý sa

nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk. V priebehu konania súd zistil, že žalovaný zomrel dňa
25. 03. 2010 v Banskej Bystrici, pričom bolo po žalovanom vedené dedičské konanie na Okresnom súde
Banská Bystrica pod sp. zn. 25D/201/2010, ktoré sa skončilo vydaním osvedčenia o dedičstve č. k. 25D
201/2010-19, D not 58/2010, dňa 29. 06. 2010 notárom JUDr. Zorou Belkovou, ktoré nadobudlo účinky
právoplatného dedičského rozhodnutia dňa 15. 07. 2010.

2. Keďže súdu sa neporadilo vydaný platobný rozkaz doručiť žalovanému do vlastných rúk, zrušil súd
vydaný platobný rozkaz v súlade s ustanovením § 266 ods. 3 CSP.

3. Podľa § 161 CSP, Skúmanie procesných podmienok
(1) Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

2 10Csp/75/2017

(2) Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Podľa ods. 2 veta prvá citovaného ustanovenia smrťou táto spôsobilosť zanikne.

7. V zmysle § 161 CSP musí súd počas celého konania skúmať, či sú splnené podmienky na konanie
a rozhodnutie, tzv. procesné podmienky, a v prípade, že nastane nedostatok procesnej podmienky,

ktorý nemožno odstrániť, je súd povinný konanie zastaviť. Jedným z takých nedostatkov procesných
podmienok je nedostatok procesnej subjektivity strany sporu vyjadrený v ustanovení § 62 CSP.

8. Z predloženého osvedčenia o dedičstve č. k. 25D 201/2010-19, D not 58/2010 zo dňa 29. 06. 2010
vydaného notárom JUDr. Zorou Belkovou ako súdnym komisárom na základe poverenia Okresného
súdu Banská Bystrica, ktoré nadobudlo účinky právoplatného dedičského rozhodnutia dňa 15. 07.

2010, vyplýva, že žalovaný zomrel dňa 25. 03. 2010 ešte pred začatím konania v danej veci (23.
03. 2017), pričom dedičské konanie po ňom vedené na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn.
25D/201/2010sa právoplatne skončilo dňa 15. 07. 2010. Žalovaný svojou smrťou dňa 25. 03. 2010 stratil
spôsobilosť na práva a povinnosti, a teda aj procesnú subjektivitu v civilnom sporovom konaní.

9. Pretože v predmetnej veci si žalobca uplatňuje nárok voči žalovanému, ktorý nemá procesnú
subjektivitu, súd konanie v súlade s ustanovením § 62 CSP v spojení s ustanovením § 161 ods. 2 CSP
zastavil.

10. V zmysle § 256 ods. 1 CSP vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie

muselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z procesného
hľadiska. Za uvedenej situácie je to práve žalobca, ktorý zavinil zastavenie konania, pretože podal
žalobu s neodstrániteľnými nedostatkami procesných podmienok. Keďže však žalovaný nemá procesnú
subjektivitu, v konaní mu žiadne trovy vzniknúť nemohli, a preto rozhodol súd o náhrade trov konania
tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

11. Súd zároveň vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 Eur podľa § 11 ods.
3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov krátený podľa § 11
ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o 6,70 Eur, teda v sume 9,80 Eur, nakoľko došlo k zastaveniu konania pred
prvým pojednávaním a požiadal Slovenskú poštu, a.s. ako prevádzkovateľa systému o jeho vrátenie v

zmysle § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania je prípustné odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Banská
Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.

Proti výroku o zrušení platobného rozkazu a vrátení kráteného súdneho poplatku nie je prípustné
odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).