Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. máj 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Csp/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716212690
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716212690.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31383408, so sídlom
Karadžičova 17, 825 22 Bratislava 26, zast. Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom, so sídlom Michalská
9, 811 01 Bratislava proti žalovanému I. I., T.. XX.X.XXXX, H. N. XXXX/XX, D. F., o zaplatenie 224,00
€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie č. k. 17Csp/78/2016-25 zo dňa 30.01.2017 tak, že vo výrokovej

časti uvedeného uznesenia slovné spojenie namiesto „17Csp/78/2016-25 zo dňa 25.10.2016“ znie
„17Csp/78/2016-17 zo dňa 25.10.2016“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 19.10.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 224,00 € s prísl. a náhrady trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku a z
trov právneho zastúpenia vo výške 68,40 €.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 17Csp/78/2016-17 zo dňa 25.10.2016, pri ktorého
vydaní opomenul prihliadnuť na trovy právneho zastúpenia vyčíslené žalobcom. Preto opravným
uznesením č. k. 17Csp/78/2016-25 zo dňa 30.01.2017 súd uvedenú zrejmú nesprávnosť opravil. Vo
výroku však uvedený platobný rozkaz označil ako „17Csp/78/2016-25 zo dňa 25.10.2016“ namiesto
„17Csp/78/2016-17 zo dňa 25.10.2016“.

3. Podaním zo dňa 23.03.2017 doručeným súdu dňa 30.03.2017 žalobca žiadal opravu platobného
rozkazu v uvedenom smere.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

5. Podľa Čl. 4 ods. 1 C.s.p, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

6. Keďže súd nesprávne uviedol v uvedenom opravnom uznesení číslo konania platobného rozkazu,
ktorý opravoval, súd týmto uznesením podľa § 224 C.s.p. v spojení s čl. 4 ods. 1 uvedeného zákona
uvedenú zrejmú nesprávnosť opravil týmto uznesením.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej

značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.