Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Revický
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/211/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114225062
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8114225062.2
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: mBank SPÓLKA AKCYJNA, Senatorska 18, 00-950
Warszawa, Poľská republika, konajúceho na území Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej
zložky mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, Pribinova 10, 811 09 Bratislava, zastúpeného
spoločnosťou Bartošík Šváby s.r.o., advokátska kancelária, Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, proti
žalovanej: B. L., X..: XX.X.XXXX, L. P. X, XXX XX Z., o zaplatenie 1.610,50 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e z m i e r uzavretý medzi sporovými stranami v tomto znení:
"Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.495,78 Eur, a to všetko v mesačných splátkach po
70,- Eur, splatných vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti rozhodnutia súdu o schválení súdneho zmieru s tým, že omeškaním s
čo i len jednou splátkou sa stáva splatným celý dlh.“
Žalobcovi v r a c i a časť súdneho poplatku za žalobu vo výške 97,65 Eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu 12.9.2015 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.610,50
Eur s príslušenstvom a náhradou trov konania. Za žalobu zaplatil súdny poplatok vo výške 108,50 Eur.
2. Spoločným písomným podaním zo dňa 23.1.2017 doručeným súdu 5.4.2017 strany sporu uzavreli
ohľadom predmetu konania hmotnoprávnu dohodu vo forme zmieru tak, ako je uvedený vo výrokovej
časti tohto uznesenia, a zhodne navrhli súdu tento zmier schváliť. Žalobca v tomto podaní zároveň
požiadal o vrátenie súdneho poplatku na účet vedený v banke Commerzbank Aktiengesellschaft,
pobočka zahraničnej banky, Bratislava, IBAN kód: R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
3. Podľa skôr doručeného vyjadrenia žalobcu v čiastočnom spätvzatí žaloby zo dňa 17.10.2016 pritom
už predtým počas konania došlo k splateniu náhrady trov právneho zastúpenia. Z uzavretého zmieru, i
s poukazom na žiadosť žalobcu o vrátenie súdneho poplatku, tak vyplýva vyčerpanie celého predmetu
konania vrátane jeho príslušenstva.
4. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Keďže súd nezistil, že by stranami sporu uzavretý zmier bol v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, súd ho v zmysle ust. § 148 ods. 2 CSP schválil.7. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 veta prvá zák.
č. 71/1992 Zb., podľa ktorého ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku
prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
8. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 108,50 Eur, a keďže konanie bolo skončené
uzavretím súdneho zmieru pred prvým pojednávaním, 90% súdneho poplatku za žalobu mu preto súd
vracia. Súd je orgánom zapojeným do centrálneho systému evidencie poplatkov, a preto poplatok v
zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. vráti žalobcovi prevádzkovateľ systému (ktorým je v
tomto čase Slovenská pošta, a.s.), a to po právoplatnosti tohto rozhodnutia do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi systému - na účet uvedený v žiadosti o vrátenie
súdneho poplatku IBAN kód: R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.