Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. máj 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19P/184/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715209593
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Buriková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5715209593.10

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: U. W., S.. XX.XX.XXXX, bytom
ako otec, zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Martin, dieťa rodičov: matka X.. E. G., nar. XX.X.XXXX, bytom Ľ.. J. XXXX/X,
X., práv. zast. JUDr. Katarína Turanská, advokátka so sídlom Štúrovo námestie 10520/13B, Martin a
otec H. W., nar. XX.X.XXXX, bytom V. XXXX/X, Z. S. Z., práv. zast. Advokátska kancelária JUDr. Stopka,

JUDr. Cisárik s. r. o., so sídlom Potočná 2835/1 A, 022 01 Čadca, IČO: 36 866 849, v konaní o návrhu
otca na nariadenie PO + zverenie maloletej do osobnej starostlivosti a výchovy otca, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Martin zo dňa 30.11.2016, č.k.
19P/184/2015-174 v časti označenia matky maloletej tak, že správne znie:

„X.. E. G.“.

II. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Martin zo dňa 30.11.2016, č.k.
19P/184/2015-174 v časti označenia právneho zástupcu otca maloletej tak, že správne znie:
„Advokátska kancelária JUDr. Stopka, JUDr. Cisárik s. r. o., so sídlom Potočná 2835/1 A, 022 01 Čadca,
IČO: 36 866 849“

V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.07.2015 domáhal nariadenia predbežného
opatrenia, ktorým by súd maloletú zveril do jeho osobnej starostlivosti a matku zaviazal povinnosťou
prispievať na jej výživu výživným vo výške 150 eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k jeho
rukám.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 30.11.2016, č.k. 19P/184/2015-174, v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Žiline zo dňa 26.04.2017, č.k. 7CoP/20/2017-223.
3. V písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 30.11.2016, č.k. 19P/184/2015-174 došlo k zrejmej
nesprávnosti,keďžesúdvzáhlavínesprávneuviedolpriezviskomatkymaloletejako„W.“pričomsprávne
má byť „G.“ a označenie právneho zástupcu otca maloletej ako „Advokátska kancelária JUDr. Stopka,
JUDr. Blendovský, JUDr. Strapáč, PhD., s. r. o., so sídlom Potočná 2835/1 A, 022 01 Čadca, IČO: 36

866 849“, pričom správne má byť „Advokátska kancelária JUDr. Stopka, JUDr. Cisárik s. r. o., so sídlom
Potočná 2835/1 A, 022 01 Čadca, IČO: 36 866 849“.
4. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. V zmysle vyššie uvedeného a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd rozhodol tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a opravil zrejmú nesprávnosť v označení matky
maloletej a v označení právneho zástupcu otca maloletej v predmetnom rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.