Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Andrej Matušovic
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/20/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010141
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010141.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom, v konaní pred samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom, v trestnej veci
protiobžalovanémuml.X.Z.,preprečinkrádežepodľa§212odsek2písmenoa/Trestnéhozákonačíslo
300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 73/2015 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 10.05.2017, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
ml. X. Z., I. XX.XX.XXXX O. Z. Š., G. Z. Z. Š., Š. XXXX/X,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
- v presnejšie nezistenom čase, niekedy v polovici augusta 2015, v čase okolo 21.00 h, vnikol do
chátrajúceho, už v tom čase neobývateľného rodinného domu na ulici Z. Č. X O. Z. Š. a to tak, že
preskočil plot, prešiel k zadnej časti domu, kde nad vchodovými dverami rozbil päsťou sklenú výplň
okna, takto vzniknutým otvorom prestrčil ruku a odistil uzatváranie dvojkrídlových dverí, tieto otvoril,
vošiel do vnútorných priestorov domu, kde z voľne prístupných priestorov na prízemí odcudzil drevený
obraz s rámom o rozmeroch 50 x 80 cm s motívom „kone“ v hodnote 38,38 eur, 6 kusov rôznych
minerálnych kameňov v celkovej hodnote 29,92 eur a starožitný drevený kolovrátok v hodnote 39,89
eur, čím poškodenej majiteľke domu R.. Z. Q., I. XX.XX.XXXX O. I. E., G. Z. O. W., B. XXXX/XX spôsobil
škodu na odcudzených veciach vo výške 108,64 eur a škodu poškodením zariadenia domu vo výške
5,52 eur,
- v presnejšie nezistenom čase, niekedy koncom augusta 2015, vo večerných hodinách, vnikol do
chátrajúceho, už v tom čase neobývateľného rodinného domu na ulici X. L. Č. X O. Z. Š. (využívaného
ako sklad rôznych starých vecí) a to tak, že pristúpil k jednému z okien, ktoré bolo uzavreté a zatarasené
opretými dverami, tieto odstránil, staré okno vytlačil a vošiel do vnútorných priestorov domu, odkiaľ
odcudzil drevený starožitný fúrik v hodnote 10,- eur a liatinový starožitný (nefunkčný) šijací stroj značky
Singer v hodnote 30,- eur, čím poškodenému majiteľovi domu V. B. S., I. XX.XX.XXXX, G. Z. X. - Z.,
O. Z. nevznikla žiadna škoda, avšak jeho splnomocnenému zástupcovi W. Z., I. XX.XX.XXXX O. B., G.
Z. B. - O. Z., Z. XXX/XX, prechodne bez prihlásenia bytom Z. Š., O. X, ktorý mal v predmetom objekte
uskladnené vyššie uvedené veci, spôsobil škodu na odcudzených veciach vo výške 40,- eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a uvedený čin spáchal vlámaním,č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona,
a z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 117 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l/, písmeno n/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v
trvaní 2 /dva/ mesiace.
Podľa § 119 odsek l Trestného zákona, súd mladistvému obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá mladistvému obžalovanému povinnosť nahradiť
spôsobenú škodu poškodenej R.. Z. Q.F., I. XX.XX.XXXX O. I. E., G. Z. O. W., B. XXXX/XX vo výške
114,16 eur a splnomocnencovi poškodeného W. Z., I. XX.XX.XXXX O. B., G. Z. B. - O. Z., Z. XXX/XX,
B. Z. B. Z. Z. Š., O. X vo výške 40,- eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor,
obžalovaný a jeho zákonný zástupca výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 20/2017.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.