Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Matušovic
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/20/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010141
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010141.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom, v konaní pred samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom, v trestnej veci
protiobžalovanémuml.X.Z.,preprečinkrádežepodľa§212odsek2písmenoa/Trestnéhozákonačíslo
300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 73/2015 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 10.05.2017, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
ml. X. Z., I. XX.XX.XXXX O. Z. Š., G. Z. Z. Š., Š. XXXX/X,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
- v presnejšie nezistenom čase, niekedy v polovici augusta 2015, v čase okolo 21.00 h, vnikol do
chátrajúceho, už v tom čase neobývateľného rodinného domu na ulici Z. Č. X O. Z. Š. a to tak, že
preskočil plot, prešiel k zadnej časti domu, kde nad vchodovými dverami rozbil päsťou sklenú výplň
okna, takto vzniknutým otvorom prestrčil ruku a odistil uzatváranie dvojkrídlových dverí, tieto otvoril,
vošiel do vnútorných priestorov domu, kde z voľne prístupných priestorov na prízemí odcudzil drevený
obraz s rámom o rozmeroch 50 x 80 cm s motívom „kone“ v hodnote 38,38 eur, 6 kusov rôznych
minerálnych kameňov v celkovej hodnote 29,92 eur a starožitný drevený kolovrátok v hodnote 39,89
eur, čím poškodenej majiteľke domu R.. Z. Q., I. XX.XX.XXXX O. I. E., G. Z. O. W., B. XXXX/XX spôsobil
škodu na odcudzených veciach vo výške 108,64 eur a škodu poškodením zariadenia domu vo výške
5,52 eur,
- v presnejšie nezistenom čase, niekedy koncom augusta 2015, vo večerných hodinách, vnikol do
chátrajúceho, už v tom čase neobývateľného rodinného domu na ulici X. L. Č. X O. Z. Š. (využívaného
ako sklad rôznych starých vecí) a to tak, že pristúpil k jednému z okien, ktoré bolo uzavreté a zatarasené
opretými dverami, tieto odstránil, staré okno vytlačil a vošiel do vnútorných priestorov domu, odkiaľ
odcudzil drevený starožitný fúrik v hodnote 10,- eur a liatinový starožitný (nefunkčný) šijací stroj značky
Singer v hodnote 30,- eur, čím poškodenému majiteľovi domu V. B. S., I. XX.XX.XXXX, G. Z. X. - Z.,
O. Z. nevznikla žiadna škoda, avšak jeho splnomocnenému zástupcovi W. Z., I. XX.XX.XXXX O. B., G.
Z. B. - O. Z., Z. XXX/XX, prechodne bez prihlásenia bytom Z. Š., O. X, ktorý mal v predmetom objekte
uskladnené vyššie uvedené veci, spôsobil škodu na odcudzených veciach vo výške 40,- eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a uvedený čin spáchal vlámaním,č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona,
a z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 117 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l/, písmeno n/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v
trvaní 2 /dva/ mesiace.
Podľa § 119 odsek l Trestného zákona, súd mladistvému obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá mladistvému obžalovanému povinnosť nahradiť
spôsobenú škodu poškodenej R.. Z. Q.F., I. XX.XX.XXXX O. I. E., G. Z. O. W., B. XXXX/XX vo výške
114,16 eur a splnomocnencovi poškodeného W. Z., I. XX.XX.XXXX O. B., G. Z. B. - O. Z., Z. XXX/XX,
B. Z. B. Z. Z. Š., O. X vo výške 40,- eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor,
obžalovaný a jeho zákonný zástupca výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 20/2017.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.