Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 22, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Csp/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916207646
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916207646.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Rimavskej Sobote sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: SPP

- distribúcia, a.s., IČO: 35 910 739, so sídlom v Bratislave, Mlynské Nivy 44/b, zastúpeného JUDr.
Miroslavom Hanecom, advokátom so sídlom v Žiline, Hruštiny 602 proti žalovanému: H. B., Y..
XX.XX.XXXX, L. E. G. B. C., B. XXXX/XX o zaplatenie sumy 607,39 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti týkajúcej sa sumy vo výške 607,39 Eur s a z a s t a v u j e .

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 10,- Eur predstavujúcej úrok z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 607,39 Eur od 25.07.2016 do 21.11.2016, do troch dní od právoplatnosti

tohto rozsudku.

III. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania p r i z n á v a voči žalovanému v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.1 Žalobca sa žalobou zo dňa 19.07.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 607,39 Eur,
úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne od 25.07.2016 do zaplatenia, ako aj nároku na náhradu trov
konania.
1.2 Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný mu nenahradil škodu za neoprávnený odber zemného plynu
vykonaný v období od 29.09.2013 do 15.04.2015 v zmysle vyčíslenia tejto škody vo Vyúčtovaní č.

XXXXXXXXXX zo dňa 28.04.2015. Žalobca poukázal aj na to, že žalovaný odoberal plyn na odbernom
mieste: B. C., B. XXXX/XX (ďalej len "odberné miesto") bez uzavretej zmluvy.

2. Súd pôvodne rozhodol vo veci platobným rozkazom č.k. XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa 14.10.2016,
ktorý bol následne zrušený uznesením č.k. XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa 07.03.2017 z dôvodu
nemožnosti doručiť platobný rozkaz žalovanému do vlastných rúk.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

4. Následne súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 druhá veta písm. b)
Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 297 druhá veta písm. b) Civilného sporového poriadku, Pojednávanie nie je potrebné nariadiť,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a

hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s Vyúčtovaním škody za odber zemného plynu
č. XXXXXXXXXX zo dňa 28.04.2015, výpisom z listu vlastníctva č. 4122, Montážnym listom č.XXXXXXXXXX zo dňa 15.04.2015, Výpočtom škody spôsobenej neoprávneným odberom zemného
plynu zo dňa 27.04.2015 a cenníkom plynu ku dňu 14.04.2015.

7. Zo žaloby súd zistil, že žalovaný vedome odoberal zemný plyn, ktorý bol na odberné miesto G. B. C.,
B. XXXX/XX dodávaný žalobcom, pričom tak žalovaný robil bez toho, aby mal so žalobcom uzavretú
príslušnú zmluvu.

8.1 Z výpisu z listu vlastníctva č. XXXX pre k. ú. Rimavská Sobota súd zistil, že v časti B, pod B: 49 je

žalovaný zapísaný ako vlastník bytu č. 22 nachádzajúceho sa v bytovom dome so súpisným číslom 1487
na M. B., G. Č.. XX, prízemie, a to v rozsahu 1/1, pričom uvedený byt je totožný s odberným miestom.
8.2 Z lustrácie v Registri obyvateľov súd zistil, že žalovaný je od 08.01.2007 prihlásený na adrese
trvalého bydliska, ktorá je totožná s odberným miestom.

9. Z výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu zo dňa 27.04.2015 súd zistil nasledovné

skutočnosti:
- v období od 29.09.2013 do 15.04.2015 (v počte 564 dní) bol na odbernom mieste vykonávaný odber
plynu v množstve 1670 m?,
- stav na plynomeri č. XXXXXXXXXAXX, nachádzajúcom sa na odbernom mieste, vykazoval ku dňu
29.09.2016 hodnotu odobratého plynu 2093 m? a ku dňu 15.04.2015 hodnotu 3763 m?,

- prepočet referenčnej ceny zemného plynu z Eur/MWH (22,636) na Eur/kWh (0,02264),
- výška spôsobenej škody z dôvodu neoprávneného odberu plynu predstavuje sumu 607,39 Eur.

10. Vo Vyúčtovaní škody za odber zemného plynu Č.. XXXXXXXXXX zo dňa 28.04.2015 bola
žalovanému vyčíslená výška škody za neoprávnene odobratý plyn v rozhodujúcom období v sume

607,39 Eur a súčasne bola žalovanému určená lehota splatnosti na jej zaplatenie do 12.05.2015.

11. Súd má za preukázané, že žalovanému vznikla povinnosť nahradiť žalobcovi škodu za neoprávnený
odber plynu na odbernom mieste za uplatnené obdobie od 29.09.2013 do 15.04.2015 vo výške 607,39
Eur.

12.1 Podaním zo dňa 29.03.2017 oznámil žalobca súdu, že žalovaný uhradil dňa 22.11.2016 na účet
žalobcu istinu vo výške 607,39 Eur, a preto v tejto časti berie svoju žalobu späť s tým, že predmetom
konania ostáva už len úrok z omeškania.
12.2 Vzhľadom späťvzatie žaloby v predmetnej časti, súd konanie v zmysle § 145 ods. 2 Civilného

sporového poriadku zastavil.
12.3 Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v
tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

13. Súd priznal žalobcovi nárok na sumu 10,- Eur predstavujúci úrok z omeškania vo výške 5 % ročne

zo sumy 607,39 Eur (ktorú považoval za dôvodne uplatnenú) od žalobcom určeného dňa 25.07.2016
do 21.11.2016 (ktorý je posledným dňom omeškania žalovaného s úhradou pôvodne žalovanej istiny),
pretože nahliadnutím do prehľadu základných úrokových sadzieb Európskej centrálnej banky zistil, že
ku dňu 25.07.2016 bola účinná nulová úroková sadzba, ktorej zvýšenie o 5 percentuálnych bodov na
základe § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. predstavuje 5 % ročne.

14. Podľa § 82 ods. 1 písm. a) bod. 2. zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike (účinného ku dňu
zistenéhozačatianeoprávnenéhoodberu),neoprávnenýmodberomplynujeodberbezuzavretejzmluvy
o dodávke alebo združenej dodávke plynu.

15. Podľa § 82 ods. 2 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike (účinného ku dňu zisteného začatia
neoprávneného odberu), odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť dodávateľovi
plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete, prevádzkovateľovi
zásobníka skutočnú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť
spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi

distribučnej siete.

16. Podľa § 82 ods. 3 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike (účinného ku dňu zisteného začatia
neoprávneného odberu), ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe objektívnych aspoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu
ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1 písm. l).

17. Podľa Prílohy č. 12 vyhlášky č. 24/2013 Z.z. sa referenčná cena plynu vypočíta podľa vzorca: R
= P + Kpd, pričom "R" je referenčná cena plynu v eurách za MWh, "P" je cena plynu produktu NCG
uverejnená na príslušnej webovej stránke uverejnená deň predo dňom finančného vyrovnania na účely
obchodného vyvažovania podľa § 61 ods. 4, "Kpd" je koeficient prepravy plynu a distribúcie plynu, ktorý
je ustanovený vo výške 0 eur/MWh.

18. Z Cenníka "Natural gas Daily Reference price" ku dňu 14.04.2015 vyplýva, že cena za plyn NCG
bola 22,636 Eur/MWh.

19. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

20. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

21. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

22. O nároku na náhradu trov konania žalobcovi rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, nakoľko žalobca bol v konaní tou stranou, ktorá mala vo veci úspech v plnom rozsahu.

23. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

24. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

25. Podľa § 262 ods. 3 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota.

V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.