Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. máj 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0Er/430/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6797892073
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Výboch
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6797892073.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného R.C.G. Trust, a.s., IČO: 31 562 728, so sídlom
v Dunajskej Lužnej, administratívna budova PD, proti povinnému B. K., G.. XX.XX.XXXX, K. Z. J.N.,
T. XXXX/X, vedenej pod spisovou značkou EX 20364/2000 (pôvodným súdnym exekútorom Jánom
Kubincom) v súčasnosti ustanoveným náhradníkom súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom,
Exekútorský úrad so sídlom v Martine, Jilemnického 12, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo

výške 18.474,24 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poverením zo dňa 07.12.2000 poveril súdneho exekútora Jána Kubinca vykonaním exekúcie

voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 18.474,24 Eur s príslušenstvom na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č. k. 1Rob/280/1995 zo
dňa 30.05.1995.

2. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I 2K/6/2007-40
zo dňa 09.05.2007, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.06.2007, súd zastavil konkurzné konanie voči

dlžníkovi R.C.G. TRUST, a.s., so sídlom administratívna budova PD, Dunajská Lužná, pre nedostatok
majetku. Z obchodného registra Okresného súdu Bratislava I bola spoločnosť R.C.G. Trust, a.s., IČO: 31
562 728, so sídlom v Dunajskej Lužnej, administratívna budova PD, vymazaná ex offo dňa 22.06.2007.

3. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov,
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

6. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb., Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu
z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.7. Nakoľko súd zistil, že oprávnený zanikol bez právneho nástupcu, podľa § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku v spojení s § 64 CSP súd exekúciu zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Náhradu trov exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo svojom
podaní zo dňa 13.04.2017 uviedol, že trovy exekúcie si od oprávneného neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.