Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radka Laceková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16Cb/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314222167
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4314222167.6

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: GRAFOBAL, akciová spoločnosť, IČO: 31 411 592, Mazúrova 2,
909 87 Skalica, proti žalovanému: Herb-Pharma Sk, s.r.o., IČO: 36 565 016, Veľké Ludince 654, 935 65
Veľké Ludince, o zaplatenie 11.430,20 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd v r a c i a žalobcovi GRAFOBAL, a.s. , Mazúrova 2, 909 01 Skalica, IČO:
31 411 592, časť zaplateného súdneho poplatku 678,64 eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 05.11.2014 domáhal od
žalovaného zaplatenia 11.430,20 eur s príslušenstvom.

2. Súd o žalobe najskôr rozhodol platobným rozkazom dňa 10.12.2014 pod č. k.
16Rob/236/2014-32, proti ktorému žalovaný v zákonnej lehote doručil súdu dňa 19.12.2014 odpor. Dňa

16.05.2017 žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby a návrh na zastavenie konania podľa § 144 CSP
z dôvodu, že žalovaný sa zaviazal záväzok voči žalobcovi uhradiť v splátkach notárskou zápisnicou
N234/2017 dňa 15.5.2017. Z tohto dôvodu žiada o vrátenie súdneho poplatku z návrhu a v konaní
si neuplatňuje trovy konania. Predmetnú notársku zápisnicu súdu doručil vo fotokópii. Žalovaný dňa
15.5.2017 súdu oznámil, že so späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasí a oznamuje, že trovy
konania si neuplatňuje. Následne súd na pojednávaní konanom dňa 16.05.2017 vyhlásil uznesenie,

ktorým konanie zastavil, žalobcovi náhradu trov konania nepriznal a rozhodol o vrátení časti zaplateného
súdneho poplatku žalobcovi.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Vzhľadom na späťvzatie žalobného návrhu žalobcom v celom rozsahu a súhlasu
žalovaného so späťvzatím žaloby súd konanie zastavil. Žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že sa
žalovaný zaviazal záväzok voči žalobcovi uhradiť v splátkach. Žaloba bola podaná dôvodne, nárok na
náhradu trov konania vznikol žalobcovi, ktorý si žiadne trovy neuplatnil, preto mu súd náhradu trov

konania nepriznal.

9. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZSP), poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu

konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

10. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva

a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 685,50 eur a konanie sa
zastavilo pred otvorením prvého pojednávania, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi po

krátení súdneho poplatku o 1 % eur (685,50 eur - 6,85 eur) vo výške 678,64 eur podľa § 11 ods. 3, 4 ZSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje ( § 357 a nasl. CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.